Ett underbetyg till de etablerade partierna

Stödet för Sverigedemokraterna är ett underbetyg till de etablerade partierna.
De har inte lyckats fånga den oro som det främlingsfientliga sd exploaterar.

http://wwwb.aftonbladet.se/vss/story...033792,00.html

I dagens aftonbladet skriver denna Pk-mästrare Lena Mellin att Sd:s ökande väljarstöd är ett underbetyg, hur många gånger i ordningen har vi inte hört detta? Och varför har då inte dessa etablerade politiska partier lyckats ta till sig oron bland folket över dagens havererarde migrations och integrationspolitik utan i stället fortsätter att mässa på om att vi har råd och skall ha en mycket generös asylpolitik och i synnerhet vad gäller anhöriginvandringen och dom ensamkommande barnaen?

Varför denna handlingsförlamning och uppenbara oförmåga att ta till sig dessa fakta som presenteras dom? Begriper dom inte själva att deras fortsatta politikdär mobbning och totala tystnad vad gäller Sd kommer att rendera i att Sd kommer att öka sitt väljarstöd ännu mer?

Slutligen, varför är det fel att hålla kvar vid delar av det förgångna och saker som vi som nationen Sverige har samlats kring genom historien?

Hejsan.

Jag vet att när FRP (Framskrittspartiet) i Norge började växa, var det ett "hatad" parti bland de andra partierna. Men FRP mognade under åren, och nu är det ganska ofta det största partiet i Norge, om man ser på väljarbarometern. Ibland försöker media smutskasta dem, men det går inte hem. FRP har fått igenom många sunda förslag, bland annat att om en invandrare gör något kriminellt, så han åker i fängelse i mer än 3 månader, åker denne ut ur landet. Tidigare var det 6 månader.

Jag hoppas innerligt att SD mognar och kan bli en seriös motvikt till de etablerade partierna.

Hm. Man kanske skulle starta ett systerparti till Framskrittspartiet här i Sverige.

Vad gäller Lena Mellin så kommer hon att fortsätta mala på om främlingfientlighet i AB till dess hon går i pension, vilket förhoppningsvis blir snart.

Vad subban egentligen menar är väl att svenska folket röstar fel
och därför är odemokratiska.

Jo uppenbarligen så anser hon att vi som inte köper mångkuturen rakt av är odemokratiska som då väljer att rösta på Sd.

Varför vara så totalt insnöad på att det är SD, med väljare, som har fel i den här frågan? Som om det skulle vara självklart på något sätt. Detta stör jag mig på!
Underbetyget som partierna fått (av en obetydlig fjantjournalist?) skall istället grundas på att de inte tagit tag i invandringsfrågan. Den blir ju bara mer och mer eftertraktad och det går snart inte att låta mångkulturen gömma sig bakom maktpamparna längre.



Nu blev jag lite nyfiken på norsk politik här!

Denna utveckling var okänd för mig, jag börjar få lite hopp tillbaka.
Dock så spelar partiets förflutna en viss roll, då SD brutit ut från Bevara Sverige Svenskt. Detta har varit lite av ett hinder som jag ser det.
Hur är det med FRP's historia, nazistiska kopplingar osv? Och vad brukar dem få kritik för och av vem?

Hur generösa är ni norrmän med permanenta uppehållstillstånd respektive tillfälliga uppehållstillstånd till de nyanlända? För människor med tillfälliga uppehållstillstånd är väl inte norska medborgare och kan därför utvisas?

Jag är lite less på att jornalisterna envisas med att sticka in "främlingsfientliga" för SD hela tiden.. räcker det inte bara med Sverigedemokraterna? Jag tror de flesta vet vilka de är ändå, så mycket som det tjatas om dem i media.
Ska man börja sätta prefix på övriga partier också? Ex de arbetsmarknadsfientliga Socialdemokraterna?
Nej jag tycker det luktar propaganda på långt håll...

Det stämmer. Om man läser den andra artikeln om SD's framgångar som finns på sidan så är det så patetiskt när dem nämner främlingsfientlig hela tiden.

Stöds av soffliggare
Det är framför allt soffliggare som normalt inte brukar rösta som stödjer det främlingsfientliga partiet. Resultatet skulle ge ungefär 16 främlingsfientliga platser i riksdagen om det vore val i dag.
Främlingsfientliga Sverigedemokraterna jublar man över siffran:
– Det här är ett väldigt viktigt psykologiskt steg, säger främlingsfientliga Jimmie Åkesson.
Efter det främlingsfientliga partiets framgångar i riksdagsvalet lovade de etablerade partierna att ta fler debatter med främlingsfientliga Sverigedemokraterna.
Något den moderate partisekreteraren Per Schlingmann menar har skett:
– Vi möter de främlingsfientliga dagligen i de 144 kommuner de är representerade i. Men vi ska bli bättre på att ställa de främlingsfientliga till svars för den främlingsfientliga politik de faktiskt för.

Ja, det var ett praktexemplar på tendentiös propaganda.
Vilka Luder svenska "journalist"-kräk är.

Ja herregud...
De försöker verkligen BANKA in budskapet i skallen på läsarna... ibland undrar man om de får betalt i provision proportionellt med antalet "främlingsfientliga" som ingår i texten.. fattar inte folk att detta är propaganda så är de förmodligen redan hjärntvättade

Det är ganska patetiskt att media envisas med att rapportera om "det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna" så fort det är något. Förhoppningsvis kommer denna konstanta propaganda reslutera i att fler människor blir förbannade och lägger sin röst på "det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna".

Hade de andra partierna tagit itu med invandrarnas självvalda segregation, deras överrepresentation i brottsliga sammanhang, den havererade skolutbildningen, samt stängt gränserna för överskådlig framtid, då hade SD inte haft något att komma med. Men då de andra partierna gör som strutsen, och gömmer huvudet i den politiskt korrekta sanden, så händer inget.

Jag tänker inte lägga skulden för alla problem på det mångkulturella experimentet, men för den som har ögonen öppna och hjärnan påkopplad så är det ganska uppenbart vad som händer och sker i Sverige.

Jag antar att "invandrarkritiska partiet SD" eller "realistiska partiet SD" inte låter lika avskräckande.