Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-03-27, 16:18
  #1
Medlem
Ascents avatar
Hej,

Har lite frågor om Sverige under Andra Världskriget.


Vad hade vi för försörjningsproblem under kriget? Stoppades importen pga. att vi tillät Tyskland transportera trupper genomlandet?

Hur undvek vi att gå med i kriget? Tyskland anföll Norge och Danmark, men inte Sverige. Varför?
Citera
2007-03-27, 17:57
  #2
Medlem
Hoegbergs avatar
Tyskland anföll inte Sverige efter som vi hade våra malmfält i norr.
Sveriges järnmalm var jävligt viktig för tyskarna, så om dom hade tagit Sverige hade britterna bombat malmfälten.
Citera
2007-03-27, 23:18
  #3
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ascent
Vad hade vi för försörjningsproblem under kriget? Stoppades importen pga. att vi tillät Tyskland transportera trupper genomlandet?

Vi hade svårigheter med att föra in allehanda varor västerifrån.
Kaffe, bananer, olja, gummi o.d.
Transiteringen av tyska trupper var knappast det stora problemet,
eftersom det f.f.a. verkar ha varit tyskarna som satte käppar i hjulen.

Vi kunde inte heller importera militär materiel (flygplan och flygplansmotorer)
från Storbrittanien och USA som vi hade tänkt, utan vi fick förlita oss på
vår egen begränsade tekniska förmåga och senare under kriget undermåliga tyska motorer.

Citat:
Ursprungligen postat av Hoegberg
Tyskland anföll inte Sverige efter som vi hade våra malmfält i norr.
Sveriges järnmalm var jävligt viktig för tyskarna, så om dom hade tagit Sverige hade britterna bombat malmfälten.

Britterna hade ingen möjlighet att ö.h.t. nå de svenska malmfälten
förrän Sovjet anfölls av Tyskland. Skottland-Kiruna är långt.
Dubbelt så långt som England-Berlin.
1700-1800km varav lejonparten är över eller strax utanför
tyskockuperade Norge.
Men även efter det vore bombning av malmfälten en uppvisning i resursslöseri,
med tanke på avstånden, navigeringssvårigheterna, dålig precision
och p.g.a. att det mesta av gruvan är osårbar även för mindre kärnvapen.
Om Tyskland anfallit så skulle vi däremot själva kunna förstöra gruvorna
och dess infrastruktur.

Förklaringen till att Tyskland inte anföll Sverige 1940 är enkel.

1 - De hade inget behov av att invadera Sverige.
Det enda de ville ha av Sverige var neutralitet och möjlighet att köpa vår järnmalm,
vilket de gjorde redan innan april 1940.
Norge invaderades av flera anledningar.
Tysk tveksamhet inför norrmännens fortsatta neutralitet,
viljan att upprätta örlogsbaser, behovet av att kunna skydda malmtrafiken från Narvik etc.
Danmark togs primärt som en språngbräda till Norge.

2 - Tyskland kunde inte p.g.a. brist på trupp invadera Sverige 1940
utan att skjuta upp anfallet på Frankrike och BeNeLux-länderna, vilket var otänkbart.
Citera
2007-03-28, 14:23
  #4
Medlem
Ankdammsmans avatar
Vi behövde importera tre saker som var livsnödvändiga:

1. Olja

2. Kol

3. Krigsmateriel

Olja hade vi brist på hela kriget, kol (till uppvärmning, industrin m m) fick vi från Tyskland som därmed hade en hållhake på oss, och krigsmateriel lyckades vi nästan inte importera alls med följd att vår upprustning inte kom igång förrän kriget nästan var slut.

Finland befann sig f ö i samma situation som Sverige, med skillnaden att de var beroende av import av tyska livsmedel också. De hade ingen järnmalm, men det kompenserades av att de hade nickel istället.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback