Klimathotet en lögn

Du verkar fortfarande ha svårt att fatta att det inte skulle finnas en tråd om det här ämnet om det inte var just för att den etablerade vetenskapen står för just det IPCC säger. Är det så svårt att förstå? Och du får ta precis vad du vill och försöka bevisa att den rådande konsensus är felaktig.

Ja, jag vägrar specificera några särskilda slutsatser. Som sagt, den som utmanar den etablerade vetenskapen har att bevisa att hans nya teorier är bättre.

Att du är inkompetent i klimatfrågan visste vi redan, nu vet vi även att du totalt saknar läsförståelse.

För det första postade jag kommentaren utan att citera. Inlägget var med andra ord inte riktat till någon specifik person.

För det andra anklagar jag inte AGV-kyrkan för att vara rasistisk, utan för att den söker sympati i främlingsfientliga grupper med skrämselpropaganda om hundratusentals klimatflyktingar. Alla vet att rasisterna totalt saknar källkritiskt tänkande så fort invandring kommer på tal. Evangeliet "CO2 spöket" går därför rätt in utan att passera de normala bullshit-filtren.

Alla andra förstod detta men inte du. Med vilken trovärdighet tror du att du yttrar dig här?

Jag vet, jag såg det. Knappt grundskola på kommentarerna från skunk. Du säger "han". Jag trodde det var en "hon" men det mest rimliga kanske är att det är en "hen".

Det som är litet tråkigt är att hen inte förstår vad den här tråden handlar om. Ordet konspiration är ju svårt och verkar ställa till det hela en aning. Å andra sidan är ju vetenskapliga sanningar ännu mer komplicerade och där ligger det avgörande problemet för skunken. Hen vet nog inte ens vad en naturlag är. Hen borde flytta sitt gläfsande till religionstråden.

Jag har läst tre av hans inlägg, och han lyckades kalla folk cp, fjant och något annat som jag inte ens tänker skriva i alla tre . Tredje gången gilt, ignore på skunken...

Försök inte snacka bort det här. Det är hur lätt som helst att läsa vad du skrev. Det är helt irrelevant att du inte citerade mig, du riktar anklagelsen till alla som insett att AGW existerar och är ett problem. Så, är jag i maskopi med rasister? Vilket djävla argument alltså. När du inte klarar att bemöta mig vetenskapligt så kokar du ihop en totalt urflippad teori om att det har med rasism att göra. Det var det lamaste jag läst på länge.

Då ni inte klarat av ett enda vederläggande av IPCC:s sammanställningar så stoppar ni istället huvudet i sanden. Så smidigt, då behöver ni ju inte bevisa någonting.

Någon som vet en länk till det att flera klimatforskare har skrivit en protestlista emot klimathotet`?

En protestlista mot klimathotet skulle jag också kunna tänka mig att skriva på men jag förstår vad du menar... Jodå, sådana har florerat då och då sedan 90-talet. Jag kommer ihåg när den första var aktuell, kan ha varit 92-94 någon gång. Det var lika roligt då som nu, det var tandläkare, matematiker och fan och hans moster men knappt en enda som hade forskat i ämnet. Argumentationsfelet "appeal to authority", auktoritetsargumentet i sin fulla usla skepnad alltså.

Det är precis som med AE911truth som säger att de samlat framstående forskare som tror att USA själva sprängde WTC. Jag har själv gått igenom alla deras namn i en lista på en djävla massa (utläggningen finns i WTC-tråden) och det var bara en försvinnande liten del som verkligen visade sig vara experter inom de områden som det stod på första sidan.

Ett sentida (2007) brev från 100 "framstående forskare" som manade FN till att inte vidta begränsande åtgärder mot klimatpåverkande gaser har du här: http://www.larouchepub.com/pr/2007/0...ltr_to_un.html

Som du ser i namnlistan har de flesta helt orelevanta yrken för att uttala sig som "framstående" i klimatfrågan. Jag tog ett enda stickprov bland dem som ändå såg ut att platsa på en sådan här lista och kan du tänka dig vad jag fick fram? http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_R._Gray Han hade ju inte alls hållt på med relevant forskning! Och så kallar han sig i brevet till FN för "expert reviewer for the IPCC" men så visar det sig att han bara begärt ut handlingen vilket vem som helst kan göra.

Ser du vilka eviga dimridåer de som förnekar problemet med AGW lägger ut? Det finns inga gränser för lögnerna och det är det som är den riktiga konspirationen.

Edit: Det är klart att det finns forskare inom relevanta fält som tror att de förhärskande teorierna är överdrivna och det kan säkert finnas ett par sådana i namnlistan i det länkade brevet också. Poängen är att dessa är en liten minoritet. Det finns även forskare som tror att hotet är större än vad de flesta tror.

Du har inte gått genom ett jävla skit. Du spammar tråden med smörja om 911. Jag plockade ner er på VOF och blev bannad därför. Varför skriver du om 911 i fel tråd är du idiot?

Gällande CO2 bluffen:

CO2 är alltså INTE ett utsläpp !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det är en naturlig del i kolcykeln. Men snart kommer vi få lära oss att vattenånga som vi andas ut är ett utsläpp. Vattenånga absorberar också IR strålning liksom CO2. Det var nog den här du menar som visar hur CO2 är mkt bra för växtligheten, återväxt av öknar osv:

http://www.youtube.com/watch?v=P2qVNK6zFgE MKT sevärd.

Skunkjobb varför heter Grönland Grönland?

På -70 talet hette det global cooling
På -80 talet hette det global warming
På -2000 talet fick det bli Climate change

MEN man exponerar CO2 bluffen genom att gå direkt på kassaflödes analysen :

http://joannenova.com.au/2011/10/map...ycle-of-alarm/

Dvs OLJEBOLAGENS ägare är dom som TJÄNAR cash via klimatskatter. Pengar från två håll och dumma jävla idioter som Skunkjobb betalar !

http://regeringen.se/sb/d/15420 lyssnar man på föredraget där så går det i stil med : bensin ska kosta, vatten ska kosta ca 66 min in, vi ska dematerialisera 59 min osv. Det är agenda 21 och man inför kommunism för att “rädda moder jord” . Man har bjudit in professorer som får sina anslag från bankmaffians organisationer och där står det i direktiven vad man ska komma fram till i "forskningen" om man vill ha fortsatta anslag. Oemotsagda får de sen sitta i riksdagen och sprida desinfo.

Inte ett ljud om riktiga miljöproblem som bankmaffians freds-bomber med DU i MENA länder osv.

http://www.infowars.com/agenda-21-be...mask-of-death/

Allt baseras på CO2 bluffen där vi från skolåldern ska indotrineras att tro att CO2 är ett “utsläpp” , snart är vattenånga ett utsläpp. Ordet utsläpp associeras hos sheeple med att de skitar ner och därmed kommer deras emotionella sida vilja göra rätt för sig —> betala skatt. Sånna som Skunkjobb skrattar eg åt dumskallarna som går på detta.

Så mycket skitsnack borde jag bemöta med lite mer text bara för att du har ansträngt dig men samtidigt så är du en sådan oärlig skitstövel så jag gör mig inte besväret. Om du menar att rådande mainstreamuppfattning är fel så... hör och häpna... nu kommer det snart... VISA VAD SOM ÄR FEL I IPCC:S SLUTSATSER! Peer review or it didn't happen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=3382172

http://www.guardian.co.uk/environmen...aciers-mistake

"As of March 2012, the group's petition to Congress was signed by over 1,600 architectural and engineering professionals" (http://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth)

" Click one of the following boxes to select a section
220+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials
1,500+ Engineers and Architects
250+ Pilots and Aviation Professionals
400+ Professors Question 9/11
300+ 9/11 Survivors and Family Members
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
400+ Medical Professionals" (http://patriotsquestion911.com/)


112 flyexperter är medlemmar (http://pilotsfor911truth.org/core.html)

Hur gick det till när du gick igenom alla dem så du fick fram att en försvinnande del inte kan räknas med?

Jag tror vi alla får sluta svara på skunkjobbs inlägg för denna person är hopplös...

OnT: Klimathotet är inte nödvändigtvis en "lögn" men den är fan inte fastställt människopåverkad...