sexfilm

Högsta domstolen har dömt i ett fall där en man filmade utan kvinnans vetsakap. Han visade sadan filmen för olika personer vid ett flertal tillfällen.

HD kom fram till att det var grovt förtal.

NJA 1992 s 594

Jo men i en sexfilm är det väl ändå så att båda syns (oftast). Och förtal måste ju vara illasinnande. Tänk så skryter man istället om hur vacker flicka man har älskat med .

Den videofilm som Frank visat för andra personer lämnar uppgifter om att Janet haft samlag med honom och om hur samlaget genomfördes. Dessa uppgifter kan inte i och för sig anses nedsättande för henne. Den som ser filmen får emellertid lätt det felaktiga intrycket att Janet kände till att samlaget filmades. Slutsatsen ligger då också nära till hands att hon inte hade något emot att filmen visades för andra. Den bild av Janet som filmen sålunda förmedlar måste anses nedsättande för henne, vilket bekräftas av de reaktioner och attityder som hon mött i sin omgivning sedan filmen vid olika tillfällen visats för andra. De uppgifter som genom visningen av filmen lämnats om Janet har alltså varit ägnade att utsätta henne för andras missaktning. Frank har därför gjort sig skyldig till förtal.

Den som ser filmen får emellertid lätt det felaktiga intrycket att Janet kände till att samlaget filmades