Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-03-23, 19:30
  #13
Medlem
Jag är givetvis inte så fräck att jag yrkar för att behålla varan, jag tycker bara att det är för mycket att betala utpris för en podukt som varuhuset fakiskt har kvar.

BaronB: Jag antar att det är så de resonerar, men det är fortfarande inte rätt. För säg att de säljer produkten utan kartong för 50%, plus att de får 2999 kronor av mig, då har de fått 4499 kronor och således gjort en mycket bättre vinst på att jag försökte stjäla deras produkt än om de hade sålt den på vanligt vis. Slutsatsen blir ju att det faktiskt blir lönsamt för företaget att uppmana folk att ha sönder deras kartonger och försöka stjäla innehållet.

Och en sak till, vad hade hänt om jag hade hunnit sälja produkten eller slänga den i sjön innan de grep mig? Hade jag fått betala mer än fullpris till dom då? Om inte, är det rationellt att jag får betala lika mycket när de faktiskt har varan kvar än om jag hade hunnit göra mig av med den?
Citera
2007-03-23, 22:16
  #14
Medlem
BaronBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CronoS
Jag har alltid fått betala min advokat, vare sig man blev fälld lr inte.

Då är du antingen offer för justitiemord eller så har du haft privata försvarare.
Citera
2007-03-23, 22:53
  #15
Medlem
catamis avatar
Nu pratar vi om att du begått ett brott, inte att du gjort en dålig affär.
Du ska betala vad de kräver.
Ditt misstag begick du från första stund när du erkände brottet. Genom att neka och få en advokat hade du haft alla möjligheter att slingra dig från brottet trots att du blev tagen på bar gärning. Det kan finnas tusen omständigheter varför du handlade som du gjorde i just den stunden.
Så fungerar lagen.
Men nu har du erkänt så det är väl onödigt att betala en advokat fem tusen för att lyssna på rättegången.
Citera
2007-03-24, 02:23
  #16
Medlem
catami: orsaker till förmildrande omständigheter kan man väl fortfarande lägga fram trots att man erkänt? Depression orsakat av svåra pengaproblem, uppbrott med sambon, och stress, som ledde till att jag åt för mycket benso och förlorade omdömet helt (ja, jag har kvar receptet). Jag hade aldrig gjort det om jag var vid mina sinnens fulla bruk.
Hur skulle jag kunna komma undan med att neka när jag blev tagen på bar gärning och de hade mig på film?
Citera
2007-03-24, 02:35
  #17
Moderator
tobess avatar
Har du alltså accepterat strafföreläggande eller har du bara erkänt?

Är det fortfarande öppet vilket straff du ska få - skaffa advokat.
Är det inte det, utan det är bara en formalitet - skit i det hela.
Citera
2007-03-24, 02:54
  #18
Medlem
Vid förhöret fick jag frågan "Godtar du strafföreläggande om åklagaren beslutar sig för det?", och jag svarade ja. Men i och med att jag blivit kallad till "förhandling" i tingsrätten så har ju åklagaren beslutat att det inte räckte med strafföreläggande, eller hur?
Citera
2007-03-26, 19:38
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kaninhead
catami: orsaker till förmildrande omständigheter kan man väl fortfarande lägga fram trots att man erkänt? Depression orsakat av svåra pengaproblem, uppbrott med sambon, och stress, som ledde till att jag åt för mycket benso och förlorade omdömet helt (ja, jag har kvar receptet). Jag hade aldrig gjort det om jag var vid mina sinnens fulla bruk.
Hur skulle jag kunna komma undan med att neka när jag blev tagen på bar gärning och de hade mig på film?

Ta ditt straff och gå därifrån med gott samvete. Inte lönt att försöka mygla sig undan något man gjort.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback