Juridiskt bindande kontrakt? (angående att inte släppa ut sin katt)

Om man köper en raskatt och kattuppfödaren vill att man ska skriva på ett kontrakt där man går med på att inte släppa ut katten utan koppel/sele, är detta då juridiskt bindande?

Vad skulle hända om man bröt mot ett sådant kontrakt? Kan det vara grund för en stämning?

I princip ja. Rimligen bör man i kontraktet specificera vilka följder ett brott mot klausulen får (hävning, vite etc).

Nej, nej och nej.
Vem ska kontrollera att du följer kontraktet? Vilka sanktioner har kattuppfödaren tänkt sig om det visar sig att du begår ett så enormt kontraktsbrott, som att släppa ut katten utan koppel/sele?
Däremot om kattuppfödaren tänkt att flytta in hos dig kan det ju bli lite problematiskt, eller?

Bortse gärna från problemet med att kontrollera det. Anta att säljaren faktiskt har möjlighet att kontrollera detta. Kan jag då drabbas av någon form av åtgärd?

Jag är främst intresserad av hur det fungerar rent formellt.

Jag är inte juridisk kunnig så hoppas på svar från någon som kan.

Men jag du sålt en vara tror jag inte att du har någon egentlig rätt att bestämma över vad den nya ägaren gör,
även om man skrivit kontrakt.

Som kattuppfödare så säger jag direkt nej. Om ni har ett fodervärdsavtal så kan sådana punkter ingå, men inte vid köp. Har du betalat för varan och har avtalet i hand, så har uppfödaren ingenting att säga till om. Konsumtentköplagen gäller här och den är ej förhandlingsbar. Tyvärr är många raskattmänniskor helt knäppa i bollen.

I mina avtal har jag lagt till lite granna. Om kunden avser att avla på katten, så anses kunden vara ett företag (vilket rent juridiskt om man avlar för försäljning). Då kräver jag att SVERAKs och rasringens hälsoregler skall uppfyllas. Ett avtal mellan mitt katteri (företag) och deras katteri (företag) får se ut ungefär hur som helst.

Det låter rimligt. Tackar!

Det värsta som kan hända såvida ingen annan påföljd är avtalad är att köpet hävs och alla prestationer går tillbaka, minus de kostnader som den hävande parten har haft.

Det spelar också lite in vad du, respektive säljaren har för roller. Utan att gå in på det allför mycket så kan jag säga att i de fall du är näringsidkare eller säljaren är konsument så får ni i princip avtala om vad som helst så länge som det inte är oskäligt (vilket knappast kan vara fallet med en sådan klausul).

Men KAN detta verkligen hända? Har säljaren något juridiskt stöd för detta med hjälp av ett sådant kontrakt?


Jag är inte näringsidkare och säljaren är inte konsument så detta är inte aktuellt. Det bör alltså vara konsumentköpslagen som gäller.

Mig veterligen så är konsumentköplagen dispositiv, och uppfödaren får skriva vad denne vill inom rimliga gränser. Orimliga krav kan hävas genom avtL 36§.

Däremot om vi ska vara helt rimliga så vad tidigare inlägg påpekat så ska uppfödaren först ha någon sorts kontrollerande organ, tror knappast att densamma sätter någon ronderande verksamhet kring ditt bohag.
Du kan även, om det skulle gå så långt som rättegång, hänvisa till betydelseregeln; det skrivna ska vara av väsentlig betydelse.

Om du orkar kan du säkert hitta nån sorts prejudikat som behandlat någon liknande fråga där säljare lägger in en sorts klausul eller nån sorts användarområde för en produkt.

Konsumentköplagen är inte möjlig att avtala sig bort ifrån (så att det missgynnar konsumenten). Således inte dispositiv.

Inte menar jag såklart. KÖPLAGEN är dispositiv.