Ett litet tillägg. När jag doktorerade i fysik så var ett av nöjena (som jag sällan utnyttjade) att gå på seminarier. Ett av dem minns jag väl. Där började killen snacka om p-branes. Man tänker sig alltså att när två oscillerande p-branes korsar varandra så bildas ett nytt universum. Han fortsatte med att säga att för att den modellen skulle vara korrekt så krävdes dock att universum innehöll antingen 48 eller 1e256 (osäker på siffrorna) dimensioner. Hela teorin var helt baserad på matematiska modeller. Så, tror ni inte att många av dagens teorier är lite för teoretiskt betingade? Trots allt så var universums ålder "bara" 10 miljarder år gammalt för 10-20 år sedan, idag säger man att det är 15 åtminstone. Sen har vi ju hela frågan med mörk materia, samt mörk energi, som ställer allt upp och ned. Jag är säker på att inom 10 år har bilden av universum helt ändrats igen.
En grej till. Av alla osannolikheter, så måste ju ändå BB räknas som den mest osannolika av alla? Jag menar, att allting skapades utifrån ingenting, och utan orsak. Att fysiker kan tro på det blint stör mig lite. Dessutom fick jag som fysik-studerande aldrig någon bra definition på begreppet tid när jag frågade, vilket störde mig enormt. Kunde inte somna på nätterna

Tycker att om man inte kan förstå vad tid är så bör man inte spekulera för seriöst i om vad BB var.
Men men, jag kanske är ute och cyklar.