Ny narkotikalagstiftning?

Såg följande debattinlägg i en lokaltidning på internet idag:



Vad tycker ni om detta? Om någon skulle få för sig att vilja skriva ett svarsinlägg till tidningen så hör av er, eller hjälp mig att formulera ett bra å allas vägnar.

"Unga utsätts för droger"

Hoppas den där människan inte får betalt för att sitta i riksdagen, för hon har ju ingen koll på vad hon talar om... För det första är droger inte alls bara för unga... Droger är skönt för barn och vuxna, ungdomar och åldringar, män och kvinnor, människor och djur... Och dessutom "utsätts" man inte för droger... Droger tar inte människor, det är människor som tar droger!

Word! Kan inte göra annat än att hålla med. Man får väl för fan praktisera lite personligt ansvar. Jag vet inte hur ni ser på er själva men jag ser inte mig själv som ett offer.

Peace

Jag hade faktiskt samma tanke som Nem, det är väl inte så vanligt att ungar "tvingas" att ta droger som det hon verkar antyda.
Funderar nästan på att svara med en insändare och påpeka att kanske lagen om alkohol och cigg också borde ses över.
För övrigt, ännu ett citat från Nemesis1 som jag gillar "Droger tar inte människor, det är människor som tar droger!", världsklass.

Men kan det inte bli ett lyft om sveriges uråldriga och helt åt helvete narkotikapolitik ses över? Det kan väl inte bli värre? Skulle en objektiv grupp tillsättas tror jag det skulle innebära att sverige var tvungen att släppa sin stenhårda attityd mot svenska folkets egen rätt att bestämma över sina kroppar. Jag är av den övertygelsen att regeringen inte vill ta upp ämnet för de kommer bli tvugna att släppa efter, det finns för mycket som säger emot sveriges ståndpunkt när det gäller missbrukare. Vad som narkotikaklassas eller inte bryr mig inte.

edit: såg nu att det stod ny lagstiftning.. men narkotikapolitiken måste ses över eller tas bort, någon gång är sverige tvungen att anpassa sig efter övriga eu..

Jag undrar varför alkoholen inte narkotikaklassas. Det är ett solklart fall i mina ögon. Hälsofarlig vara räcker inte.

Jag har tänkt på det. De vill inte legalisera cannabis pga att de anser det är farligt. Alkohol är rena nervgiftet gentemot cb och det kanske vore enklare att med dokument visa hur mycket farligare alkohol är(och hur mycket det skadar andra) och satsa på att få alkoholen förbjuden istället. På så sätt kanske politiker och bestämmande skulle inse hur löjligt det är att inte tillåta en snällhetsdrog.. Det kan inte vara så svårt att hitta bevis för alkoholens skadeverkningar, de flesta misshandelsfall beror väl på sprit? Tänk vad skönt det vore att slippa all alkoholrelaterad brottslighet, krogmisshandlen ner med 98%, familjetradgedier ner med 75%, julen blir trevlig för ytterligare 10% av barnen, fyllkörningarna ner med 80%, alkoholskador ner med 100%, osv.. de styrande kanske är rädd för pensionsboomen som kommer om för många överlever om man skulle tillåta droger som inte massmördar samtidigt som de föder de blå med enorma skattemedel så deras pensioner är tryggade..

morgonbitter jag, blir nog bråkig till kvällen.. undras om jag ska dricka lite whisky och gå ut och avreagera mig eller röka en blunt och morra på flashback? jag väljer att bryta mot lagen och röka ner mig, vill inte skada oskyldiga människor för att jag är full och dum.. jag tycker jag resonerar intelligent men det kanske är det fördummande haschruset som ger mig vanföreställningar..

Jag har själv somnat i en snödriva en kall vinterkväll för över 10 år sedan. Det enda jag druckit var alkohol i form av starksprit. Klar risk för dödsfall om ingen hittat mig. Jag vaknade iaf i en fyllecell.

Har själv haft liknande upplevelser när jag varit påverkad utav alkohol, den ENDA drogen som jag inte lärt mig att bemästra och kommer nog aldrig fullt ut göra det heller.

Men i sann Nemesis anda så ger jag inte upp och ger mig på den drogen(alkohol) ändå och ger mig fan på att lyckats med att klara mig helskinnad ur varje blöt kväll.

Dock så är AT:en på sprit så horribel att jag måste begränsa mitt drickande till 2-3 gånger per år....

Du vet själv svaret: Jo, det kommer bli värre.

Väldigt intressant formulering hon använder f.ö: "droger som alla vet är farliga". Vilket härligt förakt för vetenskaplighet!

Folkpartiet borde stämmas för förtal för att de kallar sig liberaler. Nationalsocialister vore en lämpligare beteckning (inga jämförelser i övrigt).

Som sagt kids: skaffa utbildningen gratis här i Sverige, flytta sedan och gör nytta och betala skatt i ett land med vettigare politiker och befolkning.

Ytterligare ett tydligt bevis på att sveriges politiker (och journalister och andra proffstyckare) helt och hållet resonerar utifrån sin fantasimodell av Sverige.

Men vafaaan, jag fattar inte. Om man inte vill att sina ungar ska knarka så är det att ta hand om dom som gäller, inte förbjuda dom från dittan och dattan. En lycklig, välmående tonåring faller inte in i ett destruktivt knark-missbruk, and that's a fact. Människor söker sig till smärtlindring av en anledning, och den är varken grupptryck eller läderlasse.

Men om man läser hennes insändare, där inga detaljer tas upp, ska man tolka det som att hon vill att nya droger ska räknas som illegala från början och sen kan man klassa dem som lagliga i efterhand i stort sett?
Eller hur tolkar ni?