Polismorden i Malexander 1999

Det är faktiskt lite speciellt det här. Finns ju många andra som fått tidsbestämt med samma personlighetsdrag. Dåligt ölsinne och svårt att få jobb är ju inte så ovanligt.

Men nu tycker jag att det är en självklarhet att dom här inte skall släppas fri någonsin. Den sortens trasig går inte att laga, liksom. Jag är bara förvånad att det finns utrymme i svensk kriminalvård att hålla dom på obestämd tid så länge, annars brukar det vara jävligt släpphänt med de kriminella.

Men nu finns det en politisk åsikt med i ekvationen också.

Hur menar du då?

De var vid tillfället nazister vill jag minnas. Nazister hatas av staten och får alltid lite extra straff.

Jag tror nog att det faktum att dom avrättade tre poliser är mer anledning än en tonårsflört med nazismen.

Två poliser*

finns det andra som mördat poliser men som inte fått livstid?
Det finns t.om två lagar enbart för att åtala nazister i riket. HMF och olaglig kårverksamhet. Det finns ingen grupp i samhället som svenska staten hatar så mycket som nazister.

Sant, fel av mig

ha ha ha välkomna ut till friheten men ja du det blir inte lätt att få anställning när man är över 50 och inte jobbat på över 20 år. Har svårt att tro att de ens kan få ett jobb på ett lager eller sånt. Kan bara finnas en möjlighet om de vill arbeta med hjärnan och slippa leva på soc och det är att arbeta med nyanlända på något sätt som undervisning i svenska och grundläggande datakunskap. Båda har ju studerat på universitetet så att det är bara att byta namn när de kommer ut och vipps så kan de få anställning.

Kanske finns lite arbetsmarknadspolitiska åtgärder som de kan gotta sig i.

Göta hovrätts dom på livstids fängelse för Tony Olsson, Jackie Arklöv samt Andreas Axelsson överklagades. Högsta domstolen beslutade i juli samma år att inte pröva domen på nytt. Någon motivering till beslutet lämnades inte.

De dömda gärningsmännen fördes samma dag till riksmottagningen på kriminalvårdsanstalten Kumla. Beslut om placering på någon av rikets tre anstalter med säkerhetsklass 1 (Kumla, Tidaholm samt Hall) fattades av kriminalvårdsstyrelsen senare under hösten. I sitt utlåtande anser ledningen för kriminalvården att Tony Olsson är den farligaste och mest rymningsbenägne polismördaren. Olsson ska därför avtjäna sitt straff på en särskild hårdbevakad avdelning på anstalten Hall utanför Södertälje. Andreas Axelsson och Jackie Arklöv placeras även de under högsta säkerhetsklassen, men på så kallad normalavdelning på anstalten i Kumla. I beslutet konstaterar kriminalvårdsstyrelsen att de är dömda för mycket allvarlig och omfattande brottslighet och att det föreligger stor risk för att alla tre återfaller i grov brottslighet under strafftiden. Bland annat pekar kriminalvårdsstyrelsen på att deras brott har haft sin grund i den nazistiska ideologin. Eftersom en större summa av rånbytet ännu inte har påträffats anser myndigheten också att det finns risk för rymning eller fritagning. Tony Olsson ingick i anslutning till Högsta domstolens beslut äktenskap med Majron Andersson (dömd till fängelse i 1 år). Vigselakten skedde på häktet i Flemmingsberg. Trots livstidsdomen lever Tony Olsson idag under skyddad identitet; han har bytt namn och personnummer. Idag heter Tony Olsson - Tony Byström. År 2004 skilde sig Tony Olsson från Marjon Andersson, som också erhållit skyddad identitet och nytt namn. Marjon Andersson bodde eller bor kanske kvar i Vetlanda.

I juni år 2001 erkände Jackie Arklöv att det var han som avlossat de sista skotten, ett nackskott på en polisman, samt ett skott i pannan på den andre. Enligt de nya uppgifterna använde Arklöv polisens tjänstevapen och sköt dem då de låg synbarligen livlösa vid sin tjänstebil. Med ledning av Arklövs nya uppgifter har polisen även funnit tjänstevapnet, en pistol av märket Sig Sauer, en k-pist av märket Uzi, samt handgranater och ett salongsgevär, i Svartån söder om Boxholm. Riksåklagaren beslöt dock att Arklövs erkännande inte föranledde någon ny polisutredning av morden. Därefter ansökte Tony Olsson om resning i HD. Andreas Axelsson begärde också resning i Högsta domstolen (den 21 januari 2002). Högsta domstolen avslog dock resningsansökningarna senare samma år.

Tony Olsson har vid ett tillfälle rymt från isoleringsavdelningen på anstalten Hall. Vid detta tillfälle, den 27 juli 2004, hade två handeldvapen smugglats in till Olsson, som vid rymningen tog två fångvaktare som gisslan samt avlossade skott inne på anstalten. Han infångades av polis på förmiddagen den 30 juli. Tony Olsson betecknas som mycket farlig för allmänheten, han anses rymningsbenägen och har vid flera tillfällen hotat anstaltpersonal samt vandaliserat inredning. Den 2 augusti 2004 befann sig Tony Olsson (eg Byström) på häktet i Flemingsberg där han en gång gifte sig; Jackie Arklöv var placerad på Kumla, och Andreas Axelsson satt på Tidaholm.

1. INLEDNING

1.1 Allmänt

Åklagarens ansvarstalan avser tre huvudåtalade samt ytterligare fem tilltalade som dock inte är åtalade för morden eller som gärningsmän när det gäller de grova rånen. Huvudförhandling i målet har hållits under tiden den 1 november – 22 december 1999.

Tingsrätten har i beslut den 23 december 1999 funnit att det föreligger övertygande bevisning att Jackie Arklöv har medverkat vid i vart fall vissa av de brott som åklagaren har lagt honom till last och att det är nödvändigt med en rättspsykiatrisk undersökning innan målet slutligt kan avgöras mot honom. Det gör att denna dom inte innehåller något slutligt ställningstagande beträffande de gärningar som åklagaren lägger Jackie Arklöv till last. Eftersom Jackie Arklövs agerande är intimt förknippat med de övrigas agerande kan det dock inte undvikas att även Jackie Arklövs inställning till de olika åtalspunkterna och hans berättelser måste redovisas. En dom som innehåller ett slutligt ställningstagande i ansvars-, påföljds- och skadeståndsdelarna m.m. beträffande Jackie Arklöv kan meddelas först sedan den rättspsykiatriska undersökningen behandlats vid en fortsatt huvudförhandling.

Tony Olsson var under hela huvudförhandlingen häktad även som misstänkt för brott för vilka åtal inte väckts med hänsyn till den garanti som Sverige har lämnat Costa Rica i samband med att Tony Olsson utlämnades därifrån som misstänkt för grovt rån, mordförsök och mord i Kisa och Malexander. När det gäller dessa andra brott har Tony Olsson vägrat att uttala sig med tanke på en eventuellt kommande huvudförhandling mot honom rörande brotten. Den 23 december 1999, dvs. efter det att huvudförhandlingen slutförts beträffande Tony Olsson, meddelade åklagaren emellertid att åtal mot Tony Olsson inte kommer att väckas i dessa delar.

1.2 Domens disposition

Domen är konventionellt uppställd med undantag för vad som sagts ovan om redogörelsen för Jackie Arklövs inställning m.m. Eftersom domen är omfattande kan det dock finnas skäl att lämna en kort redogörelse för hur den är indelad.

Domen inleds med domslutsblanketter för var och en av de tilltalade. Efter domsluts-blanketterna följer en redogörelse för vad som yrkas (avsnitt 2–4) och därefter domskälen (avsnitt 5).

Domskälen behandlar först ansvarsfrågan, dvs. bedömningen av om de tilltalade har begått de gärningar som åklagaren har påstått och om detta i så fall utgör brott (avsnitt 5.1). Domen behandlar därvid de olika brotten åtalspunkt för åtalspunkt i den ordning som åklagaren har tagit upp dem i sin stämningsansökan. Först anges om de tilltalade erkänner eller förnekar den påstådda gärningen. I vissa fall kommer därefter en sakframställning, dvs. en redogörelse för hur åklagaren och de tilltalade ser på händelseförloppet och ansvaret för vad som skett. Så följer de tilltalades berättelser och en kortfattad redogörelse för bevisningen. Berättelser och bevisning som hänför sig till flera åtalspunkter kommer i något fall att återges på mer än ett ställe i domen. I andra fall ges en hänvisning. Avslutningsvis under varje åtalspunkt redogör tingsrätten för sin bedömning av ansvarsfrågan.

Frågan om påföljd för den samlade brottsligheten behandlas i avsnitt 5.2.

Skadeståndsfrågor och särskilda yrkanden bedöms i särskilda avsnitt (5.3 och 5.4). Sist behandlas bland annat häktnings- och ersättningsfrågor (avsnitt 5.5) och allra sist finns anvisningar för hur domen överklagas.

1.3 Frihetsberövanden

De tilltalade har med anledning av brott som prövats genom denna dom varit föremål för frihetsberövande i följande utsträckning.

Andreas Axelsson anhölls den 29 maj 1999 kl. 03.00 och är sedan den 1 juni 1999 häktad för grovt rån, försök till mord och mord. Han är sedan den 30 augusti 1999 även häktad för ytterligare brott som omfattas av åtalet.

Jackie Arklöv anhölls i sin frånvaro den 30 maj 1999 kl. 19.20, greps den 31 maj 1999 kl. 13.30 och är sedan den 4 juni 1999 häktad för grovt rån, försök till mord och mord. Han är sedan den 30 augusti 1999 även häktad för ytterligare brott som omfattas av åtalet.

Tony Olsson anhölls i sin frånvaro den 31 maj 1999 kl. 17.10, häktades i sin frånvaro den 3 juni 1999, greps den 6 juni 1999 kl. 02.45 (svensk tid) i Costa Rica och kom sedermera till Sverige den 19 juni 1999 där häktningsbeslutet verkställdes kl. 19.50. Han är sedan dess häktad i målet. Han har under tiden den 30 augusti – 23 december 1999 även varit häktad för ytterligare brott som dock inte omfattas av åtalet.

Mats Nilsson anhölls i sin frånvaro den 29 juli 1999 kl. 12.30, greps den 30 juli 1999 kl. 10.45 och är sedan den 2 augusti 1999 häktad för grovt häleri. Han är sedan den 30 augusti 1999 även häktad för ytterligare brott som omfattas av åtalet. Det innebär att han fram till och med dagen för domen har varit frihetsberövad 172 dagar.

Martin Axén anhölls den 21 juli 1999 kl. 16.35 och var häktad under tiden den 23 juli – 19 augusti 1999.

Majron Andersson anhölls i sin frånvaro den 5 juli 1999 kl. 35.00, greps den 5 juli 1999 kl. 21.10 och var häktad under tiden den 8 juli – 4 augusti 1999.

Petra Hedberg var anhållen under tiden den 28 juli 1999 kl. 17.15 – 31 juli 1999 kl. 11.40.

2. ANSVARSYRKANDEN