Polismorden i Malexander 1999

Tony Olsson är en fullblodspsykopat som alltid kommer vara farlig för sin omgivning, och bör aldrig släppas ur fångenskap.

Såg en jättebra intervju med Leif GW samt en polis som var närvarande under händelsen. Kort sagt kan man väl säga att Jackie Arklöv, Tony Olsson och Andreas Axelsson rånade en bank, blev förföljda av polis och började skjuta mot den ensamma polisen bakom dem med UZI och 9mm pistoler. Han flydde och en ny polisbil med två poliser stannades och om du frågar mig så var det Jackie Arklöv som sköt poliserna med deras egna tjänstepistoler. Tydligen ska Axelsson ha erkänt skotten men troligen under hot eller löfte gentemot Arklöv. Han är ju erkänt en av de mest brutala svenskarna brottslingarna under 1900-talet, läs bara boken "Den svarta nazisten". Har även hört att han ska ha inofficiellt tagit på sig skulden för de dödade polismännen.

Arklöw erkände ju i en TV-/radio - intervju, att han avlossat de dödande skotten mot de 2 poliserna.

Finns fup om just malexandermorden?

Vad hände med Mats Nilsson sen då? Lämnade han det högerextrema och blev en vanlig familjefar med Volvo och hela köret?

EDIT: Glöm det. Hittade tråd om honom:

(FB) Då brottsling – nu mc-stjärna! Mats Nilsson.

Jag har alltid trott att Andreas gjorde ett val här, förmodligen ganska svårt. Hade han valt att tala vid förhören och rättegången och berättat vad som hände finner jag det ganska troligt att han hade kommit undan mordåtalet och endast dömts för bankrånet. Eventuellt ett mordförsök, för han sköt väl i något inledande läge? Under alla förhållanden hade han då varit ute i friheten nu sen rätt många år.

Naturligtvis hade denna ärlighet haft ett pris för honom: Han hade betraktats som en golbög med allt vad det medfört för hans vistelse i kriminalvården. Nu valde han den andra vägen och fick därmed - antar jag - de andra fångarnas respekt och förmodligen också sympati eftersom många där säkert också räknat ut att han haft mycket att vinna på att tjalla på sina kumpaner. Det har säkert underlättat hans anstaltsvistelse avsevärt. Men också förlängt den mååånga år.

Jag kan inte påstå att jag tycker synd om honom. Att han borde bli först ut att få tidsbestämt kan jag hålla med om, men jag kan inte se att det är dags än. Anser att ingen av dessa tre ska få ett kortare straff än nu frisläppte Mattias Flink.

Det hade inte spelat någon roll. De var nazister och med den mediala hetsen så kunde de omöjligt fått en rättvis rättegång, därmed hade det inte spelat någon som helst roll vad Axelsson hade sagt, han hade fått livstid ändå. Och detta visste nog de tre herrarna innerst inne. Tony Olsson sade vid ett tillfälle under rättegången att han uppfattade rättegången som politisk när åklagaren snöade in för mycket på de tre åtalades nazistiska åsikter.

Vad Tony Olsson sa kan man skita högaktningsfullt i. Manipulativ psykopat. Jag lär inte kunna övertyga dig om att det svenska rättssystemet inte är totalt korrumperat, men hade Axelsson berättat en historia som stämde väl överens med kända fakta (att han blivit skjuten t ex och var ur stridbart skick när de dödande skotten avlossades) och meddelat vad han visste om förloppet i övrigt så hade åklagarens bevisbörda för att han verkligen aktivt medverkat i förloppet som ledde till mordet blivit mycket svårare. Räkna med att domstolar lika gärna kan reagera tvärtom när de känner ett mediadrev: De blir än mer angelägna att förhålla sig strikt sakliga och inte fatta ett beslut bara för att det går hem i stugorna. Finns åtskilliga fall bara senaste åren i t ex sexbrottsmål som bevisar det.

Finns det någon bra dokumentär om Malexandermorden?

Nu är det ett tag sedan jag lyssnade på den, men jag vill minnas att P3-dokumentären var bra.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=2519

1.Han golade i HR.
2. Han fällde på den tekniska bevisningen så han hade fått livstid oavsett. (Ja han gick ur bilen med ett vapen och sköt eller försökte skjuta).
3. LÄS PÅ!

Det är en sådan inställning som leder till oskyldigt dömda, om du hade varit domare. TO är säkert både manipulativ och psykopat. Det är dock helt irrelevant för hans rätt att få en rättvis rättegång och ännu mer irrelevant i mitt resonemang kring rätten till en fair trial enligt Europakonventionen.
Du behöver inte övertyga mig, jag är helt övertygad om att det svenska rättssystemet fungerar rätt väl, i alla fall vid en internationell jämförelse. Däremot är jag helt övertygad om att polismördare, nazister och andra fall där media starkt tagit ställning för den åtalades uselhet och skuld så får dessa inte en rättvis rättegång.

Du går in på detaljer som jag inte ens har berört och dessutom verkar du okunnig på vilka grunder de tre dömts. Det är nämligen så att man kan dömas för mord även om man inte utövat något våld eller ens främjat gärningen, det räcker med att man varit delaktig i sitt uppsåt. Domstolen fällde aldrig Axelsson för att ha avlossat ett enda skott, istället för man ett resonemang om att den som deltar i ett sådant rån och som inte hoppar av efter att det slängts handgranater och skjutits därmed kan anses delaktig så som gärningsman i det fortsatta händelseförloppet. Det hade alltså varit totalt ointressant att om Axelsson kunnat övertyga domstolen om att han inte skjutit ett enda skott. Uppsåtet till polismorden ansåg domstolen hade kommit till redan innan skottlossningen utbröt.