Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-27, 05:49
  #46549
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
...

Men, om saker t.ex väger mindre på högre höjd kan det bero på, eller inte bara kan förresten.. det finns ett samband med luftens densitet. kanske finns också andra tänkbara förklaringar. Men något bevis för magisk gravitationskraft finns fortfarande inte.
...

Du borde kunna testa själv; typ släpa med dig en våg upp på Kebnekaise, väga en tyngd, och sedan göra samma vid bergets fot.

Om det beror på tryck finns det också vakuumrum. Ställ vikten på en våg i labbet, så att du kan mäta utifrån när luften är utpumpad. Risken finns att vågen visar samma, både med och utan tryck.

Nästan då som om det fanns någon magisk kraft som tar sig igenom väggarna...
Citera
2024-02-27, 07:24
  #46550
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ytan på globjorden är konvex. Och ytan på vattensamlingar som sjöar utanpå globen har också konvex yta. Det är tanken i alla fall.

Detta är i strid med vad vi faktiskt kan se kan se

Ingen har någonsin sett konvext vatten

I rättvisans namn måste förstås sägas att detta i sig inte är bevis mot förekomst av konvext vatten . Exempelvis, vissa saker är så små, att de endast kan ses med mikroskop inte med egna ögon. Så med ett mikroskop kan man rätt så övertygande bevisa att dessa saker finns.

Den som hävdar att en sjö är konvex hävdar också nåt som går emot det vi faktiskt ser. Ingen kan förneka det. Men här verkar inte finnas några riktiga bevis. Bara ett ständigt hänvisande till obevisade teorier.

Men vad i all världen menar du? Står man på havsstranden är det tvärtom: ganska lätt att konstatera - se - att vattenytan är konvex.

Har du förträngt det?
Citera
2024-02-27, 08:41
  #46551
Medlem
Västkustskts avatar
Den här killen är väldigt bra på att debunka plattjorden.

Citat:
Flat Earthers absolutely HATE this video - Comparing ISS timelapse to weather record.

https://youtu.be/gvIzXdHf5g8?si=YhS9t2HSgdMHsrQO
Citera
2024-02-27, 09:08
  #46552
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Det har jag ju beskrivit så många gånger. Men främst naturlagen gällande förhållandet att om du vänder behållare med vatten upp och ned, så rinner vattnet ut. Den naturlagen är det svårt att komma runt.
Att vattnet rinner ut beror överraskande nog på naturlagen om jordens gravitation.
Om din behållare skulle ha större massa än Jorden, skulle det inte vara några svårigheter behålla vattnet i den när du vänder den upp och ner.
Det skulle i så fall heller inte vara några svårigheter att få vatten att stanna kvar på utsidan av den upp och nervända skålen.
Du har alldeles rätt i att naturlagen gravitation är svår att åsidosätta.
Citera
2024-02-27, 10:34
  #46553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Som det hette i gamla Lidl-reklamen "med det är ju det jag gör"
edit eller var det scan?


Nej jag har inte varit söder om det som benämns ekvatorn. Men varför skulle folk som varit det veta mer om jordens form än någon annan?
Detta har förklarats för dig gång på gång på gång, men du har ännu inte förstått varför. Då finns det inte mycket hopp...
Citera
2024-02-27, 10:39
  #46554
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Så tyngd varierar med luftens densitet? Spännande.... 1kg väger alltså mer ju mer lågtryck det är? Eller är det tvärtom?
Lite effekt får man ju att att vikten tränger undan luft vilket ger en viss lyftkraft, vilket innebär att luftens temperatur och tryck har inverkan. Mindre inverkan ju högre densitet du har på vikten. Inte för att det räcker för att förklara hur gravitationskraften varierar med höjd.
Citera
2024-02-27, 10:54
  #46555
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Lite effekt får man ju att att vikten tränger undan luft vilket ger en viss lyftkraft, vilket innebär att luftens temperatur och tryck har inverkan. Mindre inverkan ju högre densitet du har på vikten. Inte för att det räcker för att förklara hur gravitationskraften varierar med höjd.
Den effekten "Archimedes princip" verkar ju dessutom motsatt mot vad vi vet om skillnaden i gravitation på Mount Everest topp jämfört med markytan så det är ju ingen förklaring över huvud taget.
Citera
2024-02-27, 10:56
  #46556
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Den effekten "Archimedes princip" verkar ju dessutom motsatt mot vad vi vet om skillnaden i gravitation på Mount Everest topp jämfört med markytan så det är ju ingen förklaring över huvud taget.
Naturligtvis inte, men man kan alltid slänga in lite allmänbildning i tråden så den inte bara är trams.
Citera
2024-02-27, 20:11
  #46557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Lite effekt får man ju att att vikten tränger undan luft vilket ger en viss lyftkraft, vilket innebär att luftens temperatur och tryck har inverkan. Mindre inverkan ju högre densitet du har på vikten. Inte för att det räcker för att förklara hur gravitationskraften varierar med höjd.

Med risk att gå OT men det beror ju på hur man definierar tyngd.

En variant är att definiera det som den totala nedkraften som påverkar en kropp, dvs det du kan mäta med en våg. En annan variant är:
Citat:
kan tyngdkraften beskrivas som vektorsumman av gravitationskraft och centrifugalkraft.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tyngd

Är en flytande båt tyngdlös eftersom flytkraften är lika stor som nedkraften? Eller är båtens tyngd samma oavsett den ligger i vattnet eller i en torrdocka?

Men i sammanhanget FE är detta helt oväsentligt eftersom flytkraften från luften ökar ju högre lufttrycket är, det förklarar således inte att "nedkraften" ökar ju närmare jorden man kommer.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-02-27 kl. 20:15.
Citera
2024-02-28, 10:06
  #46558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Men vad i all världen menar du? Står man på havsstranden är det tvärtom: ganska lätt att konstatera - se - att vattenytan är konvex.

Har du förträngt det?

Hur menar du att man kan se en konvex vattenyta när man står vid stranden?
Citera
2024-02-28, 11:36
  #46559
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Hur menar du att man kan se en konvex vattenyta när man står vid stranden?

Med RISK för att upprepa saker redan sagda, så ser man vattnet dölja nederdelen av objekt som ligger bortom ca 5km it.
Citera
2024-02-28, 12:00
  #46560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Med RISK för att upprepa saker redan sagda, så ser man vattnet dölja nederdelen av objekt som ligger bortom ca 5km it.

Ah, tänkte att du faktiskt kunde se en konvex yta. My bad! Då är jag med på vad du syftade på.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback