Flat Earth--Jorden är platt

Jo vi har gjort miljontals observationer av att massa attraherar massa.


Du är mer än välkommen att undersöka det.

Men du bör ju i sammanhanget veta att det faktiskt är undersökt. Många, många gånger.


Nu vet jag inte riktigt vad du har fått för utbildning men jag kan gissa.
Exakt vilken utbildning tycker du att du saknar?

Det där påståendet är helt fel. Enkelt att motbevisa, det behövs bara en jordglob och ett snöre.
Med snöret kan du se vilken väg mellan två punkter som är kortast. Den vägen följer alltid en storcirkel, och det är också utmed en sådan som flygplanen flyger. Helt enkelt eftersom den vägen är kortast.

Idiotisk kommentar, men något annat är inte att vänta från en person som inte ens vet vad en vändkrets på jorden är!
Vi vet avstånden mellan olika städer på jorden.
Vi vet hur stora exempelvis sjöar och länder är.

Det där är allmän, mänsklig kunskap, samlad sedan hundratals år. Bara löjligt att försöka förneka.

Märkligt nog stämmer all sådan kunskap om man mäter på en jordglob.
Märkligt nog har ingen kunnat prestera en platt karta över den platta jorden som stämmer med den kunskapen. VARFÖR??

Du verkar inte förstå nånting av vad folk har sagt till dig. Vi använder instrument som kommer från cabalen. Nej, alla är inte med på det, såna som dina vänner o.s.v som tror på dessa mätningar är doktrinerade o.s.v, att du inte ens har förstått det är mycket underligt.

Spelar ingen roll OM DU TROR PÅ KONSPIRATIONEN eller inte, men bara poängen att du frågar "så dom är med på lögnen" är helt otroligt.

Nej så är det inte och det är dessutom ett väldigt korkat påstående som återigen visar att du har noll-koll utan bara upprepar skit som du sett i någon dum YT-video.

På vilket sätt kommer t.ex dynamometern från "cabalen" ?
På vilket sätt ligger "Illuminati" bakom en voltmeter?

"Cabalen"? Googlade på det. Verkar vara ett gäng restauranger på Filippinerna. Wtf??

Vad hindrar globjordare att trolla fram kurvan som nu enligt dem gäckat oss sedan de gamla grekerna?


Då säger att du aldrig tidigare har påstått att vetenskap bör baseras på konsensus, det måhända, men i ovan inlägg gör du ju just det. Citat: "konsensus kring grundläggande fakta inte är ett gott tecken för riktigheten i teorin."

Eller: "Vetenskap är ett sätt att tänka." Menar du att andra tänker fel och du tänker rätt?

Kartan är ett desperat argument från globjordssidan. De plattjordare du ser verka här och på andra platser har knappa resurser och kan således inte hyra flygplan, båtar, rymdraketer och 'bara att åka och kolla'. Det begriper du naturligtvis själv men agendan tar självfallet överhanden ändamålen helgar medlen. Syftet är ju att plattjordare skamset ska lämna diskussionen för att vi inte bara köpt en rymdraket och åkt upp och kollat.

Det vore däremot rimligt att de som påstår att jorden är rund, etablissemanget, som erhåller stora mängder skattemedel faktiskt tillhandahöll allmänheten bevis istället för animationer och matematiska formler.

Enligt din modell globjorden är jorden klotformad. Den serie argument du presenterade avsåg alla att intyga om jordens om klotform. Men själva klotet/kurvan kan du inte visa upp.

Är jag tråkig för att du inte får som du vill?

Jag har tillbringat 15 år av mitt liv på haven, aldrig sett någon kurva.

Turning Torso: jag tolkar det som att Turning Torso försvinner i horisonten.
Det är lika mycket bevis för ett perspektiv tex. som för kurva, men någon kurva ser man inte.
Du vill gärna tro det, men någon kurva ser du inte.

Orimligt att begära av privatpersoner att de ska kunna företa stora forskningsexpeditioner.

Visar vi upp klotet för sig så så skulle du ändå skrika att det är en målning, CGI, Förvrängda linser osv. Likaså dom bilder på kurvan där t ex halva skyskrapor i Toronto döljs bakom kurvan. Då skulle du skrika om bottom first och perspektivet. Ända sättet att övertyga dig skulle väl vara att köpa dig en resa till ISS så du själv får se kurvan men det har ingen av oss råd med.

Ja, jag vet du och andra tar alltid upp just den flighten och jämför den med Gleasons. Nu är det ju så att Gleasons distanser ökar ju längre ut i mot södra sidan man kommer så jämförelsen blir inte riktig.
Hur det ligger till i verkligheten på den södra sidan kan jag inte säga, eller jag vet inte.