Normalfördelningens notation - vad är praxis?

Är det bara jag som bliviti förvirrad av normalfördelningens skiftande notation?

Exempel:
X ~ N(3, 4) där 3 är my och 4 sigma ELLER sigma^2.

Kan bli rätt stora fel i beräkningarna.
Någon som vet varför det ser olika ut i olika läroböcker?

Jag har aldrig sett normalfördelningen skrivas på annat sätt än X ~ N(my, sigma^2), så om du har någon lärobok som skriver annorlunda så verkar de gå ganska rejält mot strömmen.

/feldgrau

N(μ,σ) används vissa läroböcker och N(μ,σ²) i andra.

Du får en lite annorlunda graf med standardavvikelsen i kvadrat men det påverkar ju inte resultaten du kommer fram till.

Om du skattar standardavvikelsen är det smidigare att skatta den i kvadrat för att slippa rottecken, det är nog den enda anledningen.

Inte direkt. Bland annat Bloms böcker (A, B och C) som används av civilingenjörer i Lund samt Statistisk dataanalys som används på grundnivån av statistikstudenter i Lund använder sig av standardavvikelsen i notationen.

Klart det påverkar resultatet om man inte vet om det är variansen eller standardavvikelsen inom parentesen. T ex N(2, 16) Är standardavvikelsen 4 eller 16? Vill man beräkna P(X>1) blir det rätt stor skillnad sannolikhet...

Tydligen ser det olika ut i olika läroböcker iaf. Mycket dumt att det inte standardiserat enligt min uppfattning.