Varför denna onormala fixering vid språklig korrekthet?

Tråkigt att inte både ock, numera, går att finna i "båd' text och innehåll"
Men di' övrige' får välan även läsa med bomullsvantarna på

Talesättet [av Frans G Bengtsson] har onekligen fått förnyad aktualitet, för
att inte säga skrämmande aktualitet, via Windows-baserade chattar, forum
och bloggar. Vissa bloggfönster skulle göra sig bäst med persiennerna nerdragna.
Förvisso skall inga namn nämnas härstädes, föruton redan nämnde »franske«
Bengtsson.

Språk, det är ett medel som används fullt och enbart för kommunikation mellan olika individer. Med detta följer ansvar så som ett genomtänkt ordval valt efter betraktarens öron, ett grammatiskt och korrekt språk osv. Jag är väl medveten om att just grammatik är av oerhörd vikt när det gäller skriftlig kommunikation och litteratur etc. Men är det verkligen så viktigt vid tal? I dagens samhälle lägger folk oerhörd vikt i (ta Sverige som exempel i hela artikeln) att man skall tala en flytande svenska, med detta menat, ja vad menas med detta?
När man hör en man tala med brytning, alt. grövre brytning uppfattar man denna som obildad. Detta framförallt när mannen ifråga bryter på språk av arabiskhärkomst. Att denna brytning är grövre kan lätt förklaras på deras uttal av bokstäver skiljer sig från Svenskan och tal tekniken är olika.
En man som däremot har en Brittisk-engelsk eller Amerikansk-engelsk brytning kan uppfattas som extra bildad.
Muntlig kommunikation handlar om att framföra budskap mellan personerna i fråga och går budskapet fram är det i min mening ett avklarat uppdrag. En kommunikation mellan två svenskar där den ena med s.k.”juridik-svenska” pratar med den andra som i sin tur är van vid s.k.”bond-svenska” skulle resultera i att de båda skulle stå som varsitt levande frågetecken ett i min mening ett O-avklarat uppdrag.
Jag hör dagligen att 80-90% av de jag talar med eller hör tala göra vanligt förekommande grammatik fel och dessa är även till 80-90% av fallen svenskar.

Det jag vill säga är att man inte skall fokusera så mycket vid grammatik, dialekt eller brytning vid dialoger utan se till att lyssna på inehållet.

"Ok"

Att tala korrekt är bra, att tala rätt är bättre.

Eller - att starta trådar är bra, att starta de i rätt forum är bättre.

*AB=>Språk*

/Mod

Att starta DEM i rätt forum är korrekt svenska.

Jämför följande tråd:
Varför denna onormala fixering vid språklig korrekthet?
http://www.flashback.org/showthread.php?t=455105

Jag ber om ursäkt för fel postat inlägg, letade efter ett liknande "språk" forum men hittde inte.

När jag läste detta blev jag faktist full i skratt. Detta var inte på grund av att ämnet på något sätt var lustig utan för att jag själv som är både teknikstuderande och (rättelse) "data-proffs" (se/sök på DML på www.youtube.se han förklarar detta ) och kan tyckas onormalt fäst vid språkligkorrekthet. jag blir näst intill arg när folk pratar grammatiskt fel. Men deteta är någon som jag, som tur är, är medveten och jag försöker att bortse från sådant.
Se mitt inlägg http://www.flashback.org/showthread.php?t=461733

Den till Språk flyttade tråden Ta dig tid och läs detta! Språk och tal! fogades till denna.

/Moderator

Sociolingvister säger ju att: "Ditt språkbruk anspeglar din sociala tillhörighet". Med andra ord, Noam Chomsky och Snoop Dogg talar olika språk pga deras olika sociala bakgrund. Vill man tillhöra eliten, eftersträvar man att tala som Chomsky och inte som Snoop Dogg.

Svenska är inte mitt modersmål och kan därför inte göra en analys över hur det svenska språket används i de olika samhällsklasserna. Dock har olika forskningar inom engelsklingvistik visat sig att att kvinnor, oavsett samhällstillhörighet, försöker så gott som möjligt att tala precis som välutbildade män, men kan aldrig lyckas. Lakoff säger att kvinnor använder språket på ett annorlunda sätt, med olika kännetecken som, lexical hedges, hyper-correct grammar, precise color description, empty adjectives osv).

Det där otroliga påståendet skulle jag gärna vilja ha en källhänvisning till. Would you be so kind?