Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
ja, det skulle det och rambergskan har ju gjort tydligt att hon vill att det ska bli så.
Anmälan till advokatsamfundet visar att det är ett vågspel att göra en anmälan, även om de skulle vara välgrundad.
Nu kan B*rgström visa att att har blivit anmäld och att detta inte lett till åtgärd. Det undergräver advokatsamfundet då god advokatsed inte längre får den innebörd som avses med begreppet. Det blir faktiskt löjligt när man läser om saken, tolkar god advokatsed och regler om lojaliten mot klient.
Det finns 3 alternativ:
1) Anmälan som leder till åtgärd mot anmäld advokat.
2) Anmälan som inte leder till åtgärd mot anmäld advokat
3) Advokat blivit anmäld men inte funnits skyldig till felaktigt agerande (mot bättre vetande). Blir också en åtgärd genom att diskussioner pågår och slutsatser dras om den organisation som skyddade en kollega till ett allt för högt pris.
Varje tänkande varelse skulle välja alternativ 1 och 2 i dessa tider där information flödar i cyberrymden.