Citat:
Ursprungligen postat av Proffsen
Ernesto ''Che'' Guevara är som de flesta vet en frihetskämpe och han var en gerilla-ledare som kämpade för det fattiga.
Men när det gäller Kuriske ledaren Abdulla Öcalan och deras gerilla PKK
så stämplas dem som terrorister?
Enligt mig så är han precis som ''Che'' och kämpar för ett självständigt Kurdistan.
Som några av er redan vet så sitter han inne sen 99' i Turkiska fängelseön Imrali.
Så jag säger & tycker, Abdullah Öcalan-Che Guevara = Frihetskämpare.
Vad tycker ni?
Off topic:
Först och främst har ordet terrorism ändrats genom historien. För i tiden kallades terrorister frihetskämpar, om du åker till Brasilien och kallar dig själv terrorist kommer du att hyllas. Det fanns t ex Israeliska terrorister som kämpade mot ockupationen och de kallade sig terrorister med glädje för då var terrorist synonym till frihetskämpe. De som gjorde revolutionen i Frankrike kallade sig själva också terrorister som jag sagt tidigare var det ett positivt ord.
Men sedan dess har terroristers betydelse och taktik ändrats markant. Under 70-talet kom det upp 2 nya taktiker de var; "hijackings" av flygplan som användes av Islamistiska terrorister och den andra var "kidnppings" och användes för det mesta av terrorister i Sydamerika t ex Farc gerillan. För det mest släpptes offren för de var enbart av pr syfte och de avrättades sällan. Men nu har 2000-talet gjort så att terrorismen uppgraderat sig och nu förhandlas det sällan med terrorister för de avrättar (halshugger) sina offer utan några "demands" eller så är demandsen orealistiska t ex som att alla Amerikanska soldater ska lämna Irak på 2 dagar. Lite info om terrorism till folk som tror att det är något samband mellan muslimer och terrorister, genom historien har det funnits massor med olika grupper av terrorister.
Terrorism är när någon terroriserar folk för sin egen politiks vinning. Terrorism är vapen av den svaga för de inte har ett folkligt stöd hos befolkningen t ex Irak. Terrorism används för att kommunicera med den tredje parten, eller för att rekrytera nya "krigare".
On topic:
Angående Öcalan så kan man kalla honom en terrorists för han dödar civila och det gör så att den kurdiska frågan inte får sympati runt om i världen, speciellt när dom blivit terrorstämplade av både Vita huset och Eu. Men nu så har Pkk ändrat namn till Kadek och använder sig inte av terrorist medel för sin sak vad jag vet iaf? Usa har blivit mildare när det gäller att kalla dom terrorister också kanske för att det behövs av någon anledning jag inte vet om. Sedan var Pkk en mer fascistisk organisation där det växte en kult kring ledaren som om han var en gud, med flaggor och plansher överallt på honom. En sak som jag inte gillar speciellt mycket men att han kämpat för den kurdiska frågan ska han ha respekt och propps till förutom attackerna på civila för det gör så att vi även inte får sympatin från turkarna, som en dag ska styra landet.