Islam & Arabiska [Hur mycket bör jag kunna?]

Inte på samma sätt som islam. Finns fan ingen religion som är så brutal som islam. Islam toppar listan med ljusår, även om andra religioner har dåliga sidor. Det ironiska är, att Illustrerad Vetenskap hyllade islam för ett tag sedan som "vetenskapens räddare" bara för att muhammedaner översatte lite grekiska skrifter. Men givetvis togs biblioteket av Alexandria inte upp. Hehe...

Hur som helst, jag är glad över att Gersonides inte gjorde det fatala misstaget att konvertera till islam. Han var tydligen inte lika idiotisk som AndreaS1.

Islamisk lag?
Det är förbjudet inom Islam att TVINGA någon till att tro på just den
religionen. Inget ska baseras på tvång, vill man lämna religionen så är det väl bara att man gör det ...

Bismillah

Hej du - har du en bra kvall? Du har val inte tittat for djupt i nagot glas med olampligt innehall? Du har verkligen gatt mellan extrema kansloutbrott har under senaste timmen sa jag borjar smatt undra...

Javisst har vi kul! Har ags inget, inte av mig i alla fall - anser du dig vara en FB agare?

Jag atloje? Kan inte vara mojligt. Men jag ar daremot valdigt sanningsenlig - till skillnad fran vissa andra som verkar blanda och gripa halmstran och jag vet inte allt....

Ser du vad lite du har forstatt av vad jag skriver, jag undrar om du ens laser vad jag skriver.... Jag har aldrig fornekat Koranverser - VAR har du sett mig gora det?! Jag tjatar ju mig bla (om du sa vill) att verser ska lasas i sitt sammanhang och med forklaring. Ar det sa svart att forsta?

Och var, baste GM galler den islamiska lagen?

Bismillah


1- Denna stad ligger i Alqadisiyah i Irak. Irak var ockuperad av sassaniterna (iranier).

2- Alqadisiyah var inte dåtidens största städer.

3- Omar var kalif, och den som ledde slaget var Sa´ad Ibn Abi Waqqas.

4- De araber och icke araber som deltog i slaget tillhörde inte samma klan. Bland dom var en pers som hette Salaman Alfarsi.

Nu till mina frågor:

1- Vad är ditt bevis att staden brändes?

2- Varför hände Alqadisiyahslaget?

Bismillah


Ja?

Bismillah

Det ar lustigt det du beskriver, for jag kommer ihag att jag ocksa stundom kande det sa fore jag blev muslim. Jag slangdes mellan vetskap, fortvivlan, fornekande, bejakande och ibland ville jag bara stanga av all information och backa bandet. Ville inte veta.

Tro ar inte latt att komma till, det ar en mycket arbetssam procedur. Och det sker inte over en natt. For de flesta tar detta aratal.

Ja jag ar overtygad om Koranens ursprung. Darom rader inga tvivel.
Dock glommer du att skulle profeten Muhammad saws ha tolkat nagot fel, skulle han ha fatt pabackning. Tank sjalv hur vi manniskor gor. Eleverna i skolan laser fran boken nar de lar sig lasa och froken rattar dom. Ett enkelt tankeexperiment som man latt kan forestalla sig. Aven om vi inte har talar om larare/elev forstas.

Profeten Muhammad saws var analfabet och allt nedteckandes av de runt honom.

Det du forsoker gora tycker jag ar att du laser en uppslagsbok och kollar upp ordet - men du laser aldrig forklaringen till det. Har du fullt ut da forstatt vad ordet betyder? Jag gor inte sa.

Ja fragar du mig sa verkar du inte ha riktigt klart for dig var du star. Hur kan du valja mellan Judendomen och katolicism som har helt olika gudsuppfattningar och Jesus frid vare over honom ska vi inte tala om? Har du verkligen tankt igenom vad DU tror pa? Tycker du inte ditt stallningstagande ar vart det? Valjer du inte tro efter vad ditt hjarta sager ar det ratta?

Ursakta att jag fragar mig for mig later det jattkonstigt. Jag har mig veteligen aldrig traffat pa nagon som resonerat sa har sa det ar fascinerande vad det 'gar ut pa' sa att saga.

Låt oss inte gå in på det, du vet vad jag tycker


Jo, helt objektiva är man inte även om arabledarna av uppenbara skäl ville se utveckling i deras rike. Persisk poesi är till exempel ganska populärt, men det är välkänt att Muhammed egentligen förbjöd sånt. Du länkade till en annan debattör som skrev nåt mycket intressant som var relaterat till detta:

"Kulturförintelse i Sassaniderriket. Om jag bara fick chansen att utmana Hjärpe, Gardell eller Hedin på lika villkor... Auktoritetsfrågan tar aldrig slut, och det enda som hindrar mig just nu är risken för en pompös bortviftning. Icke. Den s.k. "blodiga historia" som Kristendomen har kan inte jämföras med den historiska prägel som Islam har satt i hela Asien. Hjärpe och Gardell stönar alltför ofta om Conquistadores och kulturförintelsen i Amerika, utan att riktigt förstå implikationerna med religiös representation (I vilket det är fel att påstå att utrensningen av indianer sker i enlighet med kristna traditioner). Vad gäller Sassaniderrikets fall så var kulturförintelsen befogad, inte bara av Mohammeds önskan och krigiska beteende, men det finner också stöd i islamiska doktrin, och det faktum att två av de "rättfädiga" kaliferna genomförde den egentliga invasionen. När kalifen Umar beordrade förstörelsen av det iranska kulturarvet, så var det startsignalen, en grön flagga för Islams expansion och överhöghet. En total brist på respekt för andra religioner och kulturer.

Jag spottar på den intellektuella ohederlighet som Sveriges islamologer har visat. Hur många gånger har vi inte sett program om Kristendomens blodiga historia? Det här är skam och inget annat än ett bevis på ren partiskhet. Vi ser dokumentärer om hur Galileo blev bannlyst från kyrkan, men å andra sidan hur persiska vetenskapsmän och poeter anses vara "Islamisk vetenskap och konst"! Tvi!"



Ett mycket insiksfullt inlägg av Den Persiska Katafrakten i FOMI. Avicennas, Khwarizimis, Khayyams och andra iranska vetenskapsmäns bidrag var alltså lika mycket "Islamisk vetenskap" som Galileo Galileis var "kristen vetenskap". Uppenbarligen har man kompromissat med objektiviteten.

nutid:

Så kort och gott betraktar du tafsir som ett komplement till Koranen? Likväl har Koranen ett gudomligt ursprung som tafsir inte har?

Nej, dom var inte ockuperade. Under akameniderna hade lokalbefolkningarna faktiskt rätt till självständighet om de önskade det. I fråga om tolerans är zoroastrianismen överlägsen i alla avseenden i jämförelse med din religion.



Sluta arabisera din islamo-imperalistiska pan-arabist.




Och? Vem bestämde tror du?


vem bryr sig?


Såg du bilden av staden?


Slaget om Ctesiphone skedde eftersom arabbarbarer inte visste sin plats och maktgiriga klanledare som Omar ville ha makt.

Bismillah

Kalla det vad du vill, men hur jag ser pa tafsir ar som att lata bli att lasa det fintstilta. Du vet hur tokigt det kan ga. Dvs man far inte missa det fintstilta. Tafsir ''ar'' det fintstilta. Man missar ju liksom hela poangen om man avstar fran att lasa allt. Och det ar vad man gor om man laser Koranen utan att ta del av auktoritara forklaringar.

nutid:

Jag får inte din matematik att gå ihopa. Koranen, hävdar du, har ett gudomligt ursprung. Tafsir däremot är nedtecknade av människan. Har då inte Guds ord företräde framför tafsir?

Står det rakt ut i en vers att de som bekämpar Islam skall dödas, tolkar jag det som att Gud vill att de skall dödas.

Bismillah


Hur kan du hävda att Irak inte var ockuperad av sassaniterna? Vad gjorde sassaniterna där om inte ockupera landet? Självständighet får man inte när landet är ockuperat. Hur kunde du missa det?



Staden heter Alqadisiyah idag.


Vil du ha Vichyvatten?


Bestämde att det skulle bli slag? Eller hur slaget skall ledas ?



Du har hävdat att de som stred tillhörde en klan och jag svarade dig med att det inte var det och gav ett namn på en muslimsk soldat som var pers, så visst bryr läsarena sig om det. Du kan inte hävda en sak och sedan när du blir motargumenterad säger du "vem bryr sig".


Jag såg inte bara bilden utan jag bodde nära platsen förr och vet mycket om stadenshistoria än nån annan här. Så vad är ditt bevis att staden brändes?


Bevis tack!