BBC i stort blåsväder angående 9/11...här är deras lama försvarstal!

Enligt klippet använder sig av BBC av EST. EDT däremot är EST +1 timma.

Svårare än så är inte "mysteriet" och antingen pekar de ut fel byggnad i youtube-klippet eller så är bakgrunden inte livesänd. För WTC 7 har redan rasat innan de ens börjar sända i detta klipp.

kolla timestamp-bilden igen. nu är det andra gången jag säger det.

edit: om bbc gjort ett fel, varför måste det då vara det felet som du vill att det ska vara? du verkar ha blivit konspirationist också som avfärdar allt automatiskt.

Det betyder att det måste ha varit en vit duk bakom reportern

I detta youtubeklipp?

http://youtube.com/watch?v=NqqhX8gkhE0

Ja, de säger still there 5:14 pm EST. Vilket ger 6:14 pm EDT. Något som givetvis inte stämmer då skiten rasade 5:20 pm EDT.

Så, för tredje gången, antigen pekar de ut fel byggnad i klippet eller så är bakgrunden till reportern inte livesänd.

Vad är det du inte förstår?

Tja, är ingen journalist men visst använder de sig ofta av förinspelade bakgrunder till sina reportage för att öka den dramatiska faktorn.

Om man tittar lite närmare på videon så kan man se ett UFO på väg mot WTC. Den bara flaxar runt som ett flygande tefat mellan byggnaderna. Det är en kuslig känsla, jag tror herr Bush sitter med Bin Laden i tefatet och tittar på WTC när det ska kollapsa.

nej inte den, den andra från den länkade sidan från bbc som jag nämnde där det stod 21.54/16.54

Varför skulle just den tiden var fel och inte de andra?

Dock det står LIVE, så något måste definitiv vara osant i inslaget ...

Om inte den, ge mig en länk då.

EDIT: Ok såg den.

...footage from the BBC's News 24 channel that shows the time stamp at 21:54 (4:54PM EST) when news of the Salomon Brothers Building is first broadcast, a full 26 minutes in advance of its collapse.

Men eftersom det är sommartid i NY så är blir det 5:54 pm EDT.

Så bilderna är i så fall från 34 minuter efter det att WTC 7 rasat.

Inget konstigt.

Tja reporten snackar ju live iaf, men bakgrunden kan ibland vara en annan sak. Hursomhelst så ligger BBC efter en timma. Inte före.

http://www.digg.com/world_news/BOMBS...?cshow=5464285

21:54:10 Tuesday September 11, 2001 in Europe/London converts to
16:54:10 Tuesday September 11, 2001 in US/Eastern

"Daylight Saving Time is in effect on this date/time in Europe/London
Daylight Saving Time is in effect on this date/time in US/Eastern

Daylight Saving Time (or British Summer Time, BST) was also in effect in the UK. So the conversion is a straight -5 hours.

And aside from the time stamp, I think the big point here is that the building reported to have collapsed IS STILL standing behind the reporter."


Du hade alltså fel...

Att ni orkar diskutera tider och annat tjafs när det enda som egentligen behövs för att avfärda detta är att fråga sig VARFÖR?
Varför skulle bbc ha blivit informerade?
Varför skulle de i så fall ha berättat om det för en simpel journalist?
Varför skulle hon i så fall ha gått ut med det för tidigt?

Det är oftast det lättaste sättet att förstå vad som är en foliehatt-teori...