Folksam höjde premie efter könsbyte

Det här var ju lite lustigt, man blir kvinna och åker i samma veva på en relativt kraftig höjning av bilförsäkringen. Själv kunde jag inte låta bli att skratta när jag läste detta, men vad tycker ni?

länk:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14727904.asp

edit.

Alltså, är det rätt och rimligt att höja premien efter ett könsbyte? Själv tycker jag att det är rätt så absurt eftersom ett könsbyte knappast kan göra någon till en sämre bilförare. Eller kan det det? Är det så att blotta närvaron av en vagina kraftigt försämrar en individs förmåga att framföra ett motorfordon i trafik?

Jag tycker att det är skamligt av försäkringsbolaget.

Det är väl bara så att hon/han har hammnat mellan stolarna. Ser det som osannolikt att alla försäkringsbolag ska ha en stor röd lampa som börjar blinka till varning så fort en misstänkt transexuell person ska teckna en försäkring.
Antagligen har prissättningen av premien satts automatiskt och kommer säkert att ändras om det gnälls lite i pressen.

För övrigt, ska hon bli en riktig quinna får hon stå ut med att betala en högre premie, då kvinnor enligt försäkringsbolagen de facto faktiskt orsakar skador som kostar mer.

Hahaha. Vilken fjolla. Ett klart fall av att både vilja äta kakan, och att ändå ha kakan kvar. Och så gnälls det av fjollan när försäkringsbolaget verkligen betraktar individen som att vara kvinna. Som fjollan nog egentligen önskar. Men bara när det inte kostar extra då, får man förmoda. Som i detta fallet.

Fast rent objektivt, anser du att personen blir en sämre bilförare i och med könsbytet?

Rent objektivt kan jag inte svara på det, då jag inte vet om könsbytaren tar kvinnliga könshormon, och i vilken grad de isåfall skulle kunna komma att påverka honom/henne.

Har könsbytaren däremot bara kastat på sig en rosa peruk, och bytt namn så bör dock bil-skillsen vara likvärdig med före namnbytet.

Men i slutändan är det dock så: Gör personen könsbyte, så ska det inte gnällas om de blir betraktad och behandlad - till fullo - som det kön det bytt till. I både regn och solsken. I detta fallet regnar det. Inget att lipa över.

Att premien sätts automatiskt stämmer (med korrigeringar för var du bor, vilken bil du försäkrat, och antalet klanderfria försäkringsår), men försäkringsbolaget bör nog vara väldigt försiktiga med att göra undantag från sitt regelverk.

De har ju utgått från ren statistik när de räknat fram sina premier, och efter könsbytet så är (och vill) ju personen klassas som kvinna, och kvinnlig bilförare. Att göra ett undantag i dennes fall är att öppna upp dammluckorna för en storma av upprörda personer som har lika lång försäkringstid utan olyckor.

Samtidigt så visar det hur orättvist det kan bli när man utgår från stora kollektiv, med små möjligheter att korrigera premierna genom olycksfri körtid. Personligen anser jag att man borde ha större förändringar i premien vid olyckstillfällen, och snabbare förändring nedåt vid skadefria år.
Då blir det de som är klumpiga och riskabla i trafiken som betalar mer, och de som sköter sig väl får sin välförtjänta låga premie.

Solklart fall av diskriminering. Försäkringsbolagen får inte kategorisera försäkringstagarna efter kön. Och även om det vore så att kvinnor som grupp
orsakar fler trafikolyckor, vilket i sig är ett sakfel folksam saknar empiriskt stöd för, så har det självklart inte med det biologiska könet att göra.

Det är bara och stämma skiten ur idioterna och om domstolarna inte fattar det här blir det lagstiftning och smäll på fingrarna.

Jag får lust spränga folksam i luften bara för att se vilka riskanalyser dom skulle göra då map sitt eget fascistoida beteende. Dessa vidriga efterblivna små räknenissar som fullt ut legitimerar militanta feministiska terroraktioner
över hela samhället.

Det skall bli spännande att se vad som händer om hon går vidare med fallet. Många är vi unga män som diskrimineras av försäkringsbolagen vid bilförsäkringar.

Tycker du att detta skiljer sig på något sätt ifrån den vanliga sättet att behandla försäkringspremier dvs. att utgå ifrån ett statistiskt underlag och räkna ut beloppet efter det? Personligen tycker jag att hon skall betala samma avgift som alla andra i samma referensgrupp även om det minst sagt visar på hur statiskt och i vissa fel även hur felvisande hela försäkringssystemet är.

Fyller på med ett nytt snyftreportage signerat Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/vss/linkop...011498,00.html

Artikeln tillför egentligen inget nytt i ämnet, förutom en bild på stackars Carina.

Får man lite lätt raljant påstå att hon både är transsexuell och lesbisk? Det är ju onekligen lite butch att köra lastbil.
Hon kanske borde vända sig till HomO om DO slår dövörat till...

Jag försöker inte försvara det hela. Det låter sjukt.

Men man kan kanske hävda att vissa egenskaper kan kopplas till "könsbytare" och att det snarare handlar om själva bytet än att han blev en hon.

Diskriminering sker väl hela tiden i försäkringsbranschen? När jag som 22årig kille ska försäkra min motorcykel kostar det skjortan. Men om jag skriver den på min morsa på ca 50 år så sjunker premien genast. Det är inte så konstigt och jag känner inga behov av att spränga något försäkringsbolag.

Det är inte alltid så lätt att veta vad som ligger bakom besluten. Men det är såklart lätt att förutsätta att det är otillåten och orimlig diskriminering om det är inställningen man går runt med.