Citat:
Ursprungligen postat av gefy
I vissa fall kanske för att skydda allmänheten??
Ala full Ekmanbussflexibussitet med en massa promille i kroppen.
I det fallet råder det ju inga tvivel om att kortet är brännt.
I det fallet har ju personen gjort sig skyldig till ett grovt brott och torde således bli gripen på plats. Vilket jag också tror skedde.
Då spelar det ju ingen direkt roll om man har körkortet kvar eller inte.
Men även om han skulle bli gripen på plats, så blir han inte dömd på plats - eller straffad.
Det sker av en domstol genom meddelat beslut.
Precis som för indragna körkort - fast det då är länsstyrelsen som beslutar att återkalla körkortet.
Precis som nämns ovan så har man rätt att framföra bil 24 timmar efter det att polisen tagit ditt körkort. Polisens återkallande får dig således inte bort från vägarna - till skillnad från ett gripande.
(Eftersom vi nu pratar om intressanta saker i svensk rätt så ska jag, helt OT, berätta om avtalsbindning. I svensk avtalsrätt är det en ganska högt aktad princip att man själv måste ingå avtal för att bli bunden av det. I alla fall utom ett - TV-innehav. Där kan din granne binda dig och meddela TV-innehav. Du måste sedan AVANMÄLA TV-innehav för att bli fri från avtalet)