Citat:
Ursprungligen postat av
Prinzezzan
Men hur skulle LA:s kläder ha blivit blodiga, om han dödade Johan med kloroform? I så fall måste något annat ha hänt...
Håller med dig. Vill också påpeka att FUP är svårare att läsa än man först tänker sig. Massor av påståenden där är obekräftade påståenden från föräldrarna om vad de tror kan ha hänt.
Dom 1956-04-09 B 149/85
sid 7/186
Föräldrarnas uppgifter:
Vid besöket har Andersson gjort sig av med
endera Johans döda kropp eller sina blodiga kläder. Före besöket hade A varit uppe i sin bostad och bytt kläder.
Föräldrarnas uppgifter:
Det görs gällande att dådet utförts på det sätt som närmare beskrivs i ....av kyrkoherde G O: LA valde att köra till ett skogsparti, där han själv lekt som ung, för att Johan inte skulle ana oråd. Under sina fem år tillsammans har LA och Johan ofta besökt området, där de lekt och byggt kojor. Det finns flera kärr där samt en mängd vattenhål och myrar, LA känner till området in i minsta detalj.
LAs uppgift:
Av förhör med LA framgår att denne återvänt till platsen både på lördagen och söndagen efter Johans försvinnande för att leta efter Johan.
LAs uppgifter (s 17/186):
Lite senare på dagen gick han emellertid ensam och letade efter Johan i terrängen kring, Bosvedjan. Han känner väl till terrängen, eftersom han är uppvuxen i trakten. Han och Johan, liksom hans son P, har strövat omkring där många gånger, och de har byggt kojor på olika ställen och haft annat roligt tillsammans där. Även om han förstod att man förut gått skallgång i området, ville han själv göra en insats för att försöka finna Johan.
Allt detta är deras respektive påståenden - inte nödvändigtvis sant!