Citat:
Jag hade tänkt vänta med att lägga upp en massa mindre kända iaktagelser till efter allt som anses relevant är klart. Det är mycket nog. Om jag ens kommer lägga upp alla okända då det nästan känns elakt, mycket är från uppenbart psykiskt sjuka människor. Det finns bland annat en kvinna som på 90 talet anger sin man som skyldig. Men säger att hon väntade med att säga något tills barnen vuxit upp så de inte skulle behöva växa upp utan far. Men när jag letade fram Adolf H's vittnesmål så dök detta upp, och jag blev så nyfiken på vem det kan vara. Det kom ju in flera år efter händelsen så det är ju antagligen inget. Men samtidigt är ju siktningen samtidigt som LA skulle vara hos sin mor. Och är fler familjemedlemmar inblandade så skulle det ju förklara varför släkten håller ihop bakom honom.
Handlingen är maskerad, men det borde ju gå att räkna ut vem det är ändå. Någon som har nån ide?
http://www.mediafire.com/view/28dsgv...j1/Svager1.jpg
http://www.mediafire.com/view/f4evvm...21/Svager2.jpg
Om det absolut inte går så kan man ju försöka begära ut den. Polisen sa till mig att allt som varit inlämnat till domstolen är automatiskt offentligt. Övrigt riskerar att maskeras om det kan vara till men för utpekad person. Dock så får man ut det om det om det om innehållet redan är allmänt känt. De sa också till mig att det kan vara en bra ide att berätta vad man redan vet om dokumentets innehåll när man begär ut det. Dvs, om man redan vet vem det handlar om (t.ex att man är släkt/granne) med personen i fråga och kan göra det troligt att man talar sanning så får man ut det.
De sa också att det finns 4 domstolsärenden alla handlingar kan ha varit med i. TR/HR samt Quick + Quicks resning.
Handlingen är maskerad, men det borde ju gå att räkna ut vem det är ändå. Någon som har nån ide?
http://www.mediafire.com/view/28dsgv...j1/Svager1.jpg
http://www.mediafire.com/view/f4evvm...21/Svager2.jpg
Om det absolut inte går så kan man ju försöka begära ut den. Polisen sa till mig att allt som varit inlämnat till domstolen är automatiskt offentligt. Övrigt riskerar att maskeras om det kan vara till men för utpekad person. Dock så får man ut det om det om det om innehållet redan är allmänt känt. De sa också till mig att det kan vara en bra ide att berätta vad man redan vet om dokumentets innehåll när man begär ut det. Dvs, om man redan vet vem det handlar om (t.ex att man är släkt/granne) med personen i fråga och kan göra det troligt att man talar sanning så får man ut det.
De sa också att det finns 4 domstolsärenden alla handlingar kan ha varit med i. TR/HR samt Quick + Quicks resning.
Förstår jag det rätt att han säger den man han såg på bussen med pojken är inte alls lik den s.k. Johanmannen?