Är inte klasskillnader bra?

Det absolut mest svartironiska i kråksången är socialdemokratin som är den största garanten för att cementera klassklyftor. Den extremt rika eliten kan skatteplanera utan att beröras av socialdemokratiska skatter. De som skall finansiera sossarnas drömmar blir småföretagare och medelklass som aldrig kan klättra pga de extrema skatterna. Innovation och entreprenörskap bestraffas för att socialbidrags-Muhammed skall försörjas och mjölka bidragssystemet varvat med kriminalitet och svartarbete.

Traditionellt har man väl kommit fram till att länder med mindre klassklyftor är mer stabila än länder där klassklyftorna sticker iväg. Det finns alltså en "vi känsla" i samhället och att alla tar ansvar för landets utveckling och inte bara kan strunta i den och köpa sig fri med sjukvård, skola osv. Detta bygger ju dock mycket på nationalstaten och en homogen befolkning.

Att vi som idag blir alltmer splittrade i vår nationella identitet tror jag också skapar mindre gemenskap och förståelse mellan olika grupper och där alla vill köpa sig fri från områden med nyetablerade som får konkurrera i en allt hårdare miljö.

Problemet i sig är väl egentligen inte klassskillnader utan att bottennivån i Sverige fortsätter att sjunka med standard och rättigheter och det är ett stort problem. Men det beror ju inte på att några är rika och har det bra utan mer pga våra politiker och hur vanligt folk röstar.

Klassamhället är både på gott o ont o det är väl lite där du landar.
Det är egentligen enkelt.
Utan klasser o skillnader så tappar vi även drivkraften. För vem skulle starta ett företag med 80 timmars arbete/vecka under 20 år samtidigt som man har samma levnadsstatus som ens alkoholiserade klasskamrat som alrig jobbat i hela sitt liv.

Det farliga är när skillnaderna blir för stora o det är därför jag hatar det politiska partiet, Moderatern då deras politik leder till ökade klyftor.

En annan aspekt som handlar om kapital är då att vi inte kan tvinga de med kapital att ha en kommunistisk levnadsstandard då kapitalet är en förutsättning för investeringar.
Utan klyftor i samhället så tjänar inte de rika något på att vara rika.
Då försvinner deras drivkraft eller så tar de sitt kapital o flyr landet på samma sätt som alla SDare nu har flytt landet efter valet som de lovade att göra.

Bra? Nej kanske inte bra, men däremot är klasskillnader någonting helt naturligt som människor måste lära sig att acceptera. Vissa individer är helt enkelt mer framåtriktade och ambitiösa med sitt liv. Mer intelligenta, mer drivna, mer framgångsrika.

Klasskillnader handlar till största del om om de livsdugligastes överlevnad. Visst finns det knösar som föds med guldsked i munnen, men det beror ju på att deras föräldrar eller tidigare förfäder har varit framgångsrika på ett eller annat sätt.

Vi ska inte jämna ut några klassklyftor.
Det måste löna sig att utbilda sig och arbeta hårt.

Annars kommer ingen att utbilda sig och arbeta hårt.

Exakt.
Det enda rättvisa i världen är att alla har 24h per dygn.
Skillnaden är hur vi förvaltar dessa 24h.

Klass i detta sammanhang har inte så mycket med evolution att göra.
Antalet "fattiga" människor är ju betydlig fler än de rika så de är ju evolutionärt sett mer framgångsrika i så fall.

Förmodligen borde vi mer ha en diskussion om vilken lägsta nivå vi ska ha i samhället med t ex bostad, mat, vård för samhällets mest utsatta. Väldigt mycket av statens fokus och pengaspenderande går ju till allting annat. Sedan använder man ju mycket fattiga och utsatta för sina budskap men inte så mycket om vilken garanti dessa ska kunna få.

Japp. Det svåra är att hitta den gyllene medelvägen o det är knappast lätt.