Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992

Om JohLa lämnade Stadt vid 23-tiden, så torde han (om det han påstår stämmer) pratat med Helena när hon nyligen kommit till Stadt och han själv var på väg därifrån. Jag har för mig att det är sagt att Helena med sällskap anlände till Stadt runt kl 22.30-23.

Enligt JohLa var ErAn på Stadt med sin flickvän den aktuella kvällen (på natten var ju JohLa, enligt egen utsaga, inte på Stadt, så han borde endast ha kunnat uttala sig om tiden fram tills han säger sig ha lämnat, vid ca kl 23). ErAn nekar till att ha varit på Stadt den aktuella kvällen. Men - hur lyder flickvännens utsaga? Var hon på Stadt med sin pojkvän, ErAn, eller var hon inte det (och ev vet var han befann sig)?

JohLa säger att ErAn tillbringade hela natten och de efterföljande dagarna med vänner. Hur vet JohLa det? Tillbringade han själv denna tid med ErAn, eller var det enbart något han hört av andra (ev ErAn)?

JohLa påstår att ErAn är helt oskyldig. Hur vet JohLa det? Var han själv med ErAn under den kritiska tiden?

JohLa påstår sig veta vem gm är/var. Har han berättat för polisen vem gm är/var och hur han vet det?

Några tankar att fundera över.

En annan artikel med en okänd person placerar EA med vänner. På måndagen skall de ha varit på Sjöängen där EA letat efter Helena. EA skall även ha samlat in pengar till fonden med belöning för den som hittar Helena. Åldern på denna person som intervjuas gör att det kan tänkas att det är JohLa även i den intervjun.

[...]

"Dansken har tänkt i samma banor. Efter att Helenas försvinnande offentliggjordes satt han och drack några öl med en grupp vänner ,berättar han. Vi snackade om att det tar två timmar till Göteborg, tre timmar med färjan till Danmark och fem timmar att nå den tyska gränsen. Han kan ju ha kört långt med henne innan hon överhuvudtaget blev efterlyst, säger han. "


[...]

Sedan då så kör ju Erik åt detta håll själv enligt egen utsago, då södra Jylland angränsar då mycket riktigt till den tyska gränsen...Snacka om att göra sig själv misstänkt. Detta är vad som brukar kallas en freudianskt felsägning. LÄGG MÅRKE TILL HÄR ATT TILL SKILLNAD FRÅN LOTTE SÅ SÄGER ErAn ATT HAN MED VÄNNER HADE TÄNKT PÅ DENNA MÖJLIGHET STRAX EFTER ATT HELENAS FÖRSVINNANDE OFFENTLIGGJORDES.

Vad får han att tro att GM skulle vilja göra sig allt detta besvär med kroppen ? Hur kan han så tidigt redan som på Måndag kväll den 15 juni ha denna teori om vart Helenas kropp förts ?

Guilty as hell.

Jag har total kontroll över dessa danskar kan jag säga och äger dem som i en liten ask. D v s att detta blir så enkelt att förstå till slut att de är skyldiga att det blir mer eller mindre som ett självspelande piano. Det skall familjen Andersson veta vad som än händer med detta att de är dessa som är de skyldiga. ALLA vägar leder till danskarna.

P4. dok, Fallet Helena, den korta versionen
18 juni 2017:
"Polisen kallar in förstärkning och på måndag eftermiddag kommer man ut med namn och signalement på min försvunna vän"

P4-dok. del 3.
14 juni 2017:
"Åh, polisen har också fått veta att han gick hem tidigare från jobbet måndagen efter försvinnandet och att han sjukskrev sig på tisdagen."

Vad var det som fick Eri*k Anders*en att gå hem tidigare från jobbet då på Måndagen ? Var det efter han hörde denna nyhetssändning och hovrande helikoptrar i luften som han fick så brått att sluta för dan ? Skulle han till Sjöängen ? Varför säger JohLa just Sjöängen av alla möjliga småställen i bushen ? Vid Sjöängen var ju även den observation av Viking711 av en ljus bil vid 02:00-03:00 på natten mot Söndagen. Ett intressant sammanträffande ändock. Åkte han hit hastigt med vänner var det INTE för att leta efter Helena inte. Insamlingsfond... he he . Antingen var detta en total lögn av JohLa igen... att de var här, eller så var man här för i panik plocka upp kroppen för slutlig förvaring i Danmark. Man kunde kört tillbaka hit upp direkt efter att ha bränt sig och blivit påkomna tidigare nere vid Trankärr på Söndagsmorgonen. Ett annat alternativ är att kroppen redan färjades över då på Söndagen av PN och Anders S förslagsvis.

Betänk här allt detta ovan så går vi till vad ErAn själv sade till Lotte i "Mardrömmen i Mariestad", att han drog till södra Jylland på sin sjukskrivning för att hjälpa vänner att flytta som han sade. För detta måste han alltså då också gå hem tidigare från jobbet på Måndagen också...Var det så bråttom då ? Gå hem tidigare från jobbet, sjukskrivning, leta efter Helena vid Sjöängen ,starta insamlingsfond och hjälpa vänner boendes i Danmark att flytta...Ja, ni hör man behöver inte vara ett geni för att förstå att detta STINKER.

Men hör vidare då här...he he , det är detta jag menar med att jag helt äger detta. Jag tror inte alla riktigt har förstått förut vad han verkligen säger här, efter att Lotte i intervjun med ErAn i samband med boken som utkom 2021, så framför hon iden till honom om kroppen kunde ha transporterats bort från Sverige till Danmark, Norge eller Finland:

"Dansken har tänkt i samma banor. Efter att Helenas försvinnande offentliggjordes satt han och drack några öl med en grupp vänner ,berättar han. Vi snackade om att det tar två timmar till Göteborg, tre timmar med färjan till Danmark och fem timmar att nå den tyska gränsen. Han kan ju ha kört långt med henne innan hon överhuvudtaget blev efterlyst, säger han. "


Lägg märke till att Lotte verkligen vill att läsaren skall förstå att det är han själv som säger detta , med "berättar han" och "säger han".

Sedan då så kör ju Erik åt detta håll själv enligt egen utsago, då södra Jylland angränsar då mycket riktigt till den tyska gränsen...Snacka om att göra sig själv misstänkt. Detta är vad som brukar kallas en freudianskt felsägning. LÄGG MÅRKE TILL HÄR ATT TILL SKILLNAD FRÅN LOTTE SÅ SÄGER ErAn ATT HAN MED VÄNNER HADE TÄNKT PÅ DENNA MÖJLIGHET STRAX EFTER ATT HELENAS FÖRSVINNANDE OFFENTLIGGJORDES.

Vad får han att tro att GM skulle vilja göra sig allt detta besvär med kroppen ? Hur kan han så tidigt redan som på Måndag kväll den 15 juni ha denna teori om vart Helenas kropp förts ?

Guilty as hell.

Mycket svårt att göra en sammanfattning eftersom den naturligtvis blir präglad av vad man själv tycker är intressant.

Bland artiklarna fanns en med bild på JohLa med vad som kan vara pioltglasögon. Där hävdar han att EA var med vänner i stort sett hela tiden och därför inte skulle ha kunnat röva bort Helena. Men har han ändå gjort det så skall han få stryk, eller något i den stilen. Problemet där är att JohLa säger sig gå hem från Stadt till en flickvän så tidigt som 23:00. För Propparn gör det JohLa som intressant som gärningsman eftersom JohLa uppenbart ljuger på vissa punkter. JohLa placerar dessutom EA med flickvän på Stadt.

En annan artikel med en okänd person placerar EA med vänner. På måndagen skall de ha varit på Sjöängen där EA letat efter Helena. EA skall även ha samlat in pengar till fonden med belöning för den som hittar Helena. Åldern på denna person som intervjuas gör att det kan tänkas att det är JohLa även i den intervjun.

En annan artikel innehöll PW och hennes systrar där de berättar att PW:s syster var en av de sista att tala med Helena. De talade om att dela taxi, lite märkligt eftersom de bor åt olika håll... Men å andra sidan skulle en taxi först ha kunnat åka till Helena och sedan till HJ, som då står för hela beloppet för en plånbokslös Helena, så det är ju inte omöjligt...

Någon artikel jag letade upp visade namn på bartendern på Stadt som nämnde vattenincidenten där Helena gav sitt vatten till två män, som spanat in Helena. Han menade att de var definitivt svenska. Han säger också att Helena var en av de sista att gå. Tyvärr framgick det inte om det var från baren eller från Stadt. I det senare fallet säger det något om när Helena gick. Var hon sent ut stör det tidsschemat och kan förklara varför ingen såg henne gå in i bil. Beträffande att de två männen var svenska så skall man betänka att bartendern inte nödvändigtvis talat med båda männen och den ene kan tala flytande svenska såsom uppvuxen i Sverige även om han heter Larsen i efternamn.

Någon artikel ger intryck av att minst två personer sett Helena gå in i bil. Jag fick dock intrycket av att identifikationen var på två olika platser, vilket tyder på att en av dem är felaktig. Polisen eftersökte även fler identifikationer.

En annan sak som framgick av en artikel var att polisen talat med EA:s vänner på ett... vet inte exakt ord, men säg "strategiskt" sätt som inte skulle väcka misstankar. De kunde då konstatera att EA ljög.

Detta är min sammafattning. Tydlingen var det pga corona-krisen som kungliga biblioteket gjorde ett tillfälligt avtal som släppte in kreti och pleti till 31/5.

För min del tycker jag väl att artiklarna gav viss input i form av att JohLa verkar vilja förse EA med alibi men på ett korkat sätt. EA själv säger saker som inte går ihop med JohLa:s uppgifter.

Dessutom är det så att polisen säger att EA:s uppgifter inte går ihop med hans vänners. Hans vänner kan bara uttala sig om hans deltagande på festen på Bråtenvägen c:a 90. Dessa uppgifter fattar jag som de är bekräftade. Jag vet dessutom på annat sätt att EA faktiskt var med på festen. EA:s vänner kan däremot inte säga något om hur EA eventuellt kört på stan, åtminstone gäller det vännerna på XXX:s fest. Möjligtvis är det finnen, som EA talar om i förhöret, som teoretiskt skulle förneka att han träffat EA den 14:e och bekräftat hur EA kört under natten. Generellt är EA:s uppgifter om finnen och bilpoleringen mycket suspekta.

En artikel var med EA:s dåvarande flickvän, som säger att EA skjutsat hem "Malin" från festen, dvs hans tidigare flickvän som tycks bo i en trappuppgång intill EA:s. Flickvännen skiljer sig på den punkten från JohLa, som placerar EA på Stadt, men stämmer med EA:s egna uppgifter. Jag är inte helt hundra på f.d. flickvännens namn, mer än att hon har ett namn på fem bokstäver....

Att EA ljuger är så uppenbart, men jag har lite svårt för att få in JohLa som medskyldig, som Propparn tänker sig. Dessutom vill ju folk få in KlMa på ett hörn.... Det blir en väldigt stor konspiration till slut...

Det för mig viktigaste med artiklarna var att de gjorde att jag tittade närmare på XXX:s fest och insåg att XXX bodde närmast mitt emot Bråtenvägen 70, vilket ger en koppling mellan Loudamus uppgifter och EA:s lögnaktiga beskrivning av nattens händelser.

Tyvärr puttar det mig i riktning att jag inte kan uttala mig utan att göra mig skyldig till förtal och jag har funderat på att sluta skriva i tråden. Min personliga uppfattning är dock att EA saknar alibi för hela söndagen och om någon möjligtvis ger honom alibi för bilpoleringen så är det PeNi och inte XXX.

Jag undrar även om det är sant att vännerna var på Sjöängen på måndagen och letade efter Helena. Det känns som för tidigt med tanke på att tidningarna skrev om fallet först på måndagen och att JohLa, EA med vänner söker redan på måndagen på en helt annan plats. Det känns inte rätt... JohLa är dessutom antagligen en viktig pusselbit i utpekandet av Pilot så tankarna i tråden att koppla Pilot till danskarna känns helfel det också.

När man läser protokollet med EA skall man för övrigt tänka på att alla flicknamn på tre bokstäver inte nödvändigtvis är kvinnor med tre bokstäver i namnet. Vissa som heter Maria kallas ju för Mia, åtminstone om de är från Sverige, men kanske även om de är från Danmark, men vanliga förnamn bland kvinnor gör ju att de ibland uppträder två tillsammans på samma fest, och om två Maria är med på samma fest kan någon som inte är med på festen missförstå vilken Maria som avses om han själv inte var med...

Jag har total kontroll över dessa danskar kan jag säga och äger dem som i en liten ask. D v s att detta blir så enkelt att förstå till slut att de är skyldiga att det blir mer eller mindre som ett självspelande piano. Det skall familjen Andersson veta vad som än händer med detta att de är dessa som är de skyldiga. ALLA vägar leder till danskarna.

P4. dok, Fallet Helena, den korta versionen
18 juni 2017:
"Polisen kallar in förstärkning och på måndag eftermiddag kommer man ut med namn och signalement på min försvunna vän"

P4-dok. del 3.
14 juni 2017:
"Åh, polisen har också fått veta att han gick hem tidigare från jobbet måndagen efter försvinnandet och att han sjukskrev sig på tisdagen."

Vad var det som fick Eri*k Anders*en att gå hem tidigare från jobbet då på Måndagen ? Var det efter han hörde denna nyhetssändning och hovrande helikoptrar i luften som han fick så brått att sluta för dan ? Skulle han till Sjöängen ? Varför säger JohLa just Sjöängen av alla möjliga småställen i bushen ? Vid Sjöängen var ju även den observation av Viking711 av en ljus bil vid 02:00-03:00 på natten mot Söndagen. Ett intressant sammanträffande ändock. Åkte han hit hastigt med vänner var det INTE för att leta efter Helena inte. Insamlingsfond... he he . Antingen var detta en total lögn av JohLa igen... att de var här, eller så var man här för i panik plocka upp kroppen för slutlig förvaring i Danmark. Man kunde kört tillbaka hit upp direkt efter att ha bränt sig och blivit påkomna tidigare nere vid Trankärr på Söndagsmorgonen. Ett annat alternativ är att kroppen redan färjades över då på Söndagen av PN och Anders S förslagsvis.

Betänk här allt detta ovan så går vi till vad ErAn själv sade till Lotte i "Mardrömmen i Mariestad", att han drog till södra Jylland på sin sjukskrivning för att hjälpa vänner att flytta som han sade. För detta måste han alltså då också gå hem tidigare från jobbet på Måndagen också...Var det så bråttom då ? Gå hem tidigare från jobbet, sjukskrivning, leta efter Helena vid Sjöängen ,starta insamlingsfond och hjälpa vänner boendes i Danmark att flytta...Ja, ni hör man behöver inte vara ett geni för att förstå att detta STINKER. /.../

"Dansken har tänkt i samma banor. Efter att Helenas försvinnande offentliggjordes satt han och drack några öl med en grupp vänner ,berättar han. Vi snackade om att det tar två timmar till Göteborg, tre timmar med färjan till Danmark och fem timmar att nå den tyska gränsen. Han kan ju ha kört långt med henne innan hon överhuvudtaget blev efterlyst, säger han. "


Lägg märke till att Lotte verkligen vill att läsaren skall förstå att det är han själv som säger detta , med "berättar han" och "säger han".

Sedan då så kör ju Erik åt detta håll själv enligt egen utsago, då södra Jylland angränsar då mycket riktigt till den tyska gränsen...Snacka om att göra sig själv misstänkt. Detta är vad som brukar kallas en freudianskt felsägning. LÄGG MÅRKE TILL HÄR ATT TILL SKILLNAD FRÅN LOTTE SÅ SÄGER ErAn ATT HAN MED VÄNNER HADE TÄNKT PÅ DENNA MÖJLIGHET STRAX EFTER ATT HELENAS FÖRSVINNANDE OFFENTLIGGJORDES.

Vad får han att tro att GM skulle vilja göra sig allt detta besvär med kroppen ? Hur kan han så tidigt redan som på Måndag kväll den 15 juni ha denna teori om vart Helenas kropp förts ?

Guilty as hell.

Nu förvandlar du något helt neutralt till något misstänkt. I citatet framgår inte hur långt efter offentliggörandet samtalet äger rum. Sedan säger du att det är "strax efter" och därefter "redan [...] den 15 juni". Det finns inte stöd för det datumet i citatet. Snarare är det väl mindre troligt att han dricker öl med kompisar om han har gått hem från jobbet för att förbereda en Danmarksresa.

Nu hann Banankontrakt före, men jag reagerade också på detta med tiden. Lotte skriver, vad jag förstår, endast "efter" att Helenas försvinnande offentliggjordes. Det kan visst vara på måndagen, men framgår det någonstans att det var just på måndagen som han satt med vänner och drack öl samt diskuterade fallet? Jag tänker att det kan ju ha varit dagar senare. Veckor senare. Om Lotte enbart skriver "efter", så anger det ju bara att detta skedde någon gång "efter" offentliggörandet.

Framgår det var och med vilka ErAn drack öl och diskuterade? Om det var med personer i Mariestad, så kan det ha skett endast just på måndag kväll eller efter torsdag/fredag, om det han påstår om resan till Danmark är korrekt. Skedde det under tisdag till torsdag/fredag, så borde det ha varit med vänner i Danmark, fortfarande givet att det han påstått om Danmarksresan stämmer.

Jag skulle behöva fler svar för att kunna göra en bedömning av detta och bilda mig en åsikt. T ex, hur lät ErAn:s flickväns utsaga; var han med henne på Stadt eller inte? Har polisen undersökt om ErAn verkligen var i Danmark fr o m tisdagen och några dagar framåt, samt omständigheter om detta? Är JohLa:s utsagor sanna eller inte?

Visst, det är inte omöjligt att ErAn + någon/några andra ligger bakom Helenas försvinnande. Observera att ErAn säger till Lotte att "Han kan ju ha kört långt med henne". Alltså singularis. Det behöver inte betyda någonting, men när man nu tittar på texten, så kan man notera detta.

Nu kan denna diskussion under öldrickandet vara helt oskyldig. ErAn diskuterade säkert, som många andra, vad som kunde ha hänt Helena. Att han då nämnde detta med Danmark, kan ju ha varit för att det ligger nära honom - han är dansk. Sedan vet vi väl inte heller vem av de öldrickande vännerna som tog upp exemplet med just Danmark. Var det ErAn? Var det någon av de andra? Om han satt och diskuterade med andra med danskt ursprung, så kan likaväl någon av de andra tagit upp detta. Och - satt han med danska vänner i Danmark, ja då är det kanske ännu mer naturligt. Men sedan så kan det ju vara så att han inte tänkte sig för och försa sig, försökte vilseleda eller annat, OM han var inblandad.

Det är så mycket vi inte vet, men som skulle vara väldigt intressant att få veta. OM det nu var så att ErAn var inblandad/gm, så är det hemskt. Inte enbart för att en gm har gått fri under alla dessa år, utan också för alla som har blivit utpekade, och i vissa fall blivit utsatt för trakasserier.

Tagga ner, IB03. "Jag har total kontroll över dessa danskar kan jag säga och äger dem som i en liten ask." Du gör dig löjlig! Dessutom menar jag fortfarande att PU passar in. Hans påstådda taxiresa ägde högst sannolikt inte rum - i vart fall inte den aktuella helgen. PU tog ju sin egen bil ner till stan ... Han ville väl ha med den hem igen?!

Det hade varit bra om du hade tagit med hela Thords citat, för i det citatet står även en del saker som motsäger ditt "glasklara" resonemang.

Men Thord tänkte precis samma sak som jag tänkte, nämligen att det känns märkligt att "vännerna" skulle ha varit vid Sjöängen på måndagen. Thord har dock fel när han skriver att det känns för tidigt med tanke på att tidningarna skrev om fallet först på måndagen. Nej (!), TSL skrev om försvinnandet första gången på tisdagen! Då blir det ännu märkligare varför "vännerna" var ute vid Sjöängen av alla ställen och letade efter Helena redan på måndagen. Och visst blir Viking 711:s iakttagelse mycket intressant igen, men det har den alltid varit för mig!

Sedan igen då: Peter Thylén på Kalla fall har läst Lottes bok. Peter Thylén på Kalla fall har läst utredningen. Peter Thylén på Kalla fall säger att Lottes bok är full av sakfel. Ingen här i tråden sitter på den här samlade informationen, men ändå refereras det till boken som rena sanningsserumet. Märkligt!

Vi har redan gått igenom sakfelen i boken samt den påverkan som Lotte faktiskt gör på vittnet Carina i sin iver att vilja driva på att det bör varit ErAns Ford Sierra hon sett. Det behövs ingen Thylen för detta konstaterande och han måste väl ha nog med att begrunda sina egna tillkortakommanden som utredare i bl a detta fall. Vad är det som är så fantastiskt bra med denne Thylen?

Men dessa oändliga inlägg - jag avstår från att citera - är ju bara staplande av olika omständigheter, ibland belagda, ibland inte, utan att det någon gång framgår något sammanhang. Däri påminner de mycket om när bilen i Trankärr diskuterades för ett tag sedan.

Några konkreta frågor som inte får sina svar är:

- Varför skulle någon som varit inblandad i Helenas försvinnande gå till jobbet på måndagen, men välja att gå hem när försvinnandet rapporteras i radio, för att sedan sjukskriva sig ett antal dagar? Den som varit inblandad vet rimligen att något har hänt utan att invänta radionyheterna.

- Varför skulle någon ta sig till Danmark för att hjälpa två andra personer som varit inblandade i Helenas försvinnande med att gömma eller annars hantera hennes kropp? Om de är två personer på plats där redan kan de rimligen göra det som behövs, och om de av någon anledning behöver vara tre är det väl rimligare att de åker tillsammans.

- Varför skulle någon sitta och prata om att föra Helenas kropp till Danmark redan så tidigt som på måndagen? Antingen är personen inblandad, och vet då rimligen om Danmark är aktuellt, eller också är personen inte inblandad, och då är ju Danmark inte mer aktuellt än något annat ställe som ligger någon dags bilkörning från Mariestad.

Som sagt, det går inte att få något sammanhängande händelseförlopp utifrån de omständigheter som relateras, eftersom det aldrig klargörs på vilket sätt de ska vara relevanta.

Fråga 1.

Ja, nu är det detta igen att vi kan utgå från hur vi själva är och tänker just nu och vid dags dato, inte ovanligt. Ja, personen vet vad som hänt men vet alla exakt vad som bör göras med nerver i styr och klarhet i tanken hur bäst en sådan här sak bör skötas ? Psykologin är en faktor här och när radionyheter pumpas ut, helikoptrar är i luften och snacket går för fullt, då kan pulsen stiga och tankarna flyga om saker man borde gjort annorlunda förslagsvis hos inblandade.

Fråga 2.

I detta utgår jag från vad loudamus källa i tråden säger om PNs bortavaro från Söndagen till och med Torsdagen med bilen, samt det vad Snurre80 säger om Anders S bortavaro under samma tid. De kan ha stuckit tidigare då och om PN var borta så här länge dansk som han var finns bara ett troligt alternativ. PN hade inte körkort så han måste ha chaufför. Om ErAn också var inblandad i detta hemska så ligger det väldigt nära till hands att bonda med sina medgärningsmän.

ErAn säger inte heller till Lotte i samband med denna bok heller för skojs skull eller hitte på, att han för att istället ligga hemma på sin sjukskrivning var i Danmark. Han är alltså tillräckligt dum eller avslappnad nog att säga detta till Lotte eller försäga sig om man vill.

Fråga. 3

Betänk VAD han faktiskt säger. Det är det klart viktigaste. Sedan att HAN säger sig ha åkt till just detta ställe på sin sjukskrivning, egentligen då strax efter, att han säger sig diskuterat detta med vänner.

Ta in det för en stund och vad detta betyder. Du märker här att han sätter sig i klistret rejält. tydligare kan jag inte förklara detta uppenbara, då får du läsa/lyssna igenom boken själv för bättre klarhet.

Sedan kommer då frågan till ErAn: Varför skulle han då tro att någon GM skulle göra sig detta besvär med Helenas kropp ? Därefter kan vi ställa frågan nu när han säger att detta var så nära inpå försvinnandet de diskuterade detta: Hur kan då ErAn tänka i dessa banor strax efter att försvinnandet offentliggjordes ?