Citat:
Ursprungligen postat av Findmypast
Hej alla Skaraborgare och andra. Tro mig eller ej men nu jag har plöjt igenom hela tråden. Jag är full av beundran för ert engagemang i denna tragiska händelse.
Det tråkiga är att det är tidningsuppgifter, och skvaller vid tiden för försvinnandet, som utgör ryggraden i allt som skrivs på tråden. Om ni hade tillgång till förundersökningen, som i och för sig hade sina brister, så kanske det skulle gå att lägga ett pussel som liknade något.
De här förhören torde vara av största intresse (förutsatt att de gjordes professionellt):
De med den allra närmaste i familjekretsen inkl. pojkvänner och f.d. pojkvänner till systrarna.
Vardagsumgänget inklusive vänner och (ovänner) från gymnasiet.
Gänget som var på förfesten.
De som Helena vanligen umgicks med när hon gick ut och festade.
Bekanta från arbetsplatser.
Ingenstans i tråden framgår det hur Helena var som person. Hade hon förmågan att hålla karlarna ifrån sig, på en armlängds avstånd, genom att vara snabb i käften? Var hon tillbakadragen och blyg? Hur agerade hon när hon var alkoholpåverkad? Ja, ni förstår vad jag menar. Det är inte ointressant i sammanhanget om någon kanske blev provocerad. Var hon återhållsam med känslor och inåtvänd så är det också intressant. Personliga egenskaper har vi alla och jag menar inte att det är något negativt, vi är alla som vi är men det kan få konsekvenser.
Jag kan bara beklaga att det verkar ta slut på diskussionen. Men jag tycker att ni som varit mest aktiva och som säger sig ha egna teorier borde träffas på hotellet i Mariestad över en god bit mat och försonas. Det blev ju lite väl lågt och respektlöst här och där, det var ingen trevlig läsning för en utomstående. Som samtalsämne kan ni ju begränsa er till Braxbolet.
Tack än en gång, mina tankar går också till Helena och hennes anhöriga.
"Det tråkiga är att det är tidningsuppgifter, och skvaller vid tiden för försvinnandet, som utgör ryggraden i allt som skrivs på tråden. Om ni hade tillgång till förundersökningen, som i och för sig hade sina brister, så kanske det skulle gå att lägga ett pussel som liknade något." Ska man tolka detta som att DU har eller har haft tillgång till fu eller är du ytterligare en i raden som försöker göra sig märkvärdig?
När det gäller förhören så vet flera av oss mer om vad som sades i dessa än vad du tror. Personligen tror jag inte att de förhören utgjorde någon avgörande grund för att fallet skulle ha kunnats lösas eller inte. Jag tror att lösningen ligger väldigt nära i Helenas omgivning, men att det avgörande underlaget för lösningen inte finns i de förhör du nämner. Jag menar att lösningen på fallet kan fås fram utan informationen från de här förhören.
En fråga vill jag gärna att du förtydligar: Varför skulle ett samtal på Stadshotellet begränsas bara till Braxbolet? Ska vi läsa in något slags "tips" i denna formulering som att du t.ex. tror dig veta något om turerna med Braxbolet som i grund och botten har verklig bärkraft?
