Olovlig körning och urkundsförfalksning.

Jag vill börja med att undanbe mig svar från proffstyckare och andra lekmän, jag är själv någorlunda insatt i det teoretiska och matriella läget men är mer osäker hur en sådan här historia hanteras i praktiken.

Följande har hänt:
En kamrat blev för ca en månad sedan av med sitt körtkort pga av fortkörning, detta har desvärre inte hindrar honom från att fortsätta använda bilen. Naturligtvis så blev han nyligen ånyå stoppad för fortkörning och det var strax över körkortsgränsen. Då han trodde att han inte körde mer än 30 km/h för fort och det hela skulle sluta med böter så uppgav han sin brors personnummer och namn för att undvika att åka dit för olvovlig körning. Polisen köpte historien om hans identitet och allt var frid och fröjd. Han vitsordade inte på plats att han hade kört för fort och ville att det hela skulle gå till TR istället.

Nu inställer sig några alternativ. När hans bror får brev angående ärendet så ringer han upp polisen och säger sanningsenligt som det är att han varken kört för fort eller att han ens har varit i den aktuella staden vid den det aktuella tillfället, vilket kan styrkas av flera vittnen ev. kontokortsanvändning och mobiltelefon (det sistnämnda lär dock ingen orka luska i) Detta torde ju inte ha några som helst negativa konsekvenser på utgången av fallet. Antingen så kommer polisen vittna falskt och säga att det visst var han som körde bilen vilket kommer resultera i några månaders spärrtid och ett par tusen i böter.

Det intressanta blir om polismannen talar sanning och inte kan vitsorda att det var han som faktiskt körde bilen. Hur stora är då riskerna att polisen börjar nysta i ärendet för att komma fram till att hans bror vid det akuella tillfället var körkortslös och inleder en förundersökning mot honom. Det bör tilläggas att bilen som han färdades i ägs av en annan familjemedlem.

Om nu det lyckas med att ledas i bevis vem som faktiskt körde bilen vad är ett troligt straff för att ha kört bil trots spärrtid, uppgivit sin brors identitet samt underteckat delgivningsbeslut motsv. med broderns namn. Jag har ingen Sterzel tillgänglig så jag är tacksam om någon kan bringa lite klarhet i situationen.

Ja en kamrat, tack för din oneliner den tillförde väldigt mycket.

Frågan är fortfarande huruvida risken är stor att det kommer inledas en förundersökning mot den verkliga föraren och vad straffet kan förväntas bli samt om det per automatik kommer att bli fråga om grov olvolvlig körning då personen körde trots att han blivit av med körkortet.

Har man en gång haft körkort eller en gång blivit fälld för olovlig körning blir det per automatik grovt brott tror jag. I själva brottsrubriceringen brukar det ju dock aldrig stå grov olovlig körning vad jag märkt.

Gällande straffet och sannolikheten att en förundersökning inleds har jag inte mycket att säga. Tror dock att det kommer att utredas och att familjemedlemmar sannolikt är det första man kollar upp. Har polisen bra minne räcker det ju med en titt på körkortsfotot så är din kamrat rökt.

edit: raderat trams också. / mod

Vad som förmodligen kommer att hända är att din "kamrat" döms för olovlig körning, grovt brott, hastighetsöverträdelse, samt falsk tillvitelse då han ju sanningslöst beskyllt sin borr för brott (fortkörningen).
Det blir i vart fall saftiga dagisar!

Frågan är om falsk tillvitelse kan bli aktuell i ty fall. Personen har inte tillvitat någon annan en brottslig handling eftersom han till polismannen förnekade brott.

I NJA 1994 s. 518 blev förvisso en person dömd för falsk tillvitelse efter att ha angivit annans namn i samband med att han misstänktes för rån, i syfte att förhindra att han återfördes till det LVM-hem han rymt ifrån. Personen förnekade brott men uppgav en annan persons identitet under flera polisförhör samt under häktningsförhandling.

Frågan huruvida det räcker med att för polisman, upgge annans identitet en gång medan man förnekar brott. Enligt ordalydelsen har man inte de facto genom att förneka brott, inte falskeligen tillvitat annan brott. HD:s dom i ovanstående fall är något otydlig om det är det graverande omständigheterna att personen blev anhållen och häktad i annans namn som gjorde att personen blev dömd eller hade personen blivit dömd även om ingen häktning legat för handen för att personen blivit misstänkliggjord för brott och därmed belastat hans namn?

Genom att underteckna delgivningen har personen dessutom gjort sig skyldig till urkundsförfalskning.

Jo den tanken har slagit mig, bl.a. när jag skrev rubrik till tråden.

Jag körde bil utan körkort för nästan 2 år sen.. blev stoppad pga av att bilen var oskattad och obes.. uppgav min kompis personnr och fick böter i hans namn. Senare på kvällen så var jag ute och festade och blev tagen av polisen pga bråk. Då hade jag såklart legitimation på mig och det var visst samma jävla polis som stoppat mig tidigare, han kände så klart igen mig och skrev nån anmälan.

Har varit förhör på detta i sommras. Då var det olovlig körning och falsk tillvitelse som jag var misstänkt för.

Okej, erkände du på plats och mottog bot för trafikförseelsen?

Schysst mot kompisen! Hoppas du i alla fall ersatte honom för böterna . . .

Äntligen har jag fått papper om detta.

Fallet blev nerlagt i brist på bevis.

Blev tydligen svårt att bevisa att det skulle vara jag som kört bilen när polisen stoppade mig. Var i princip ord mot ord mellan mig och den ensamma polismannen som stoppade mig. Dom har även kontaktat kompisen min och frågat ifall det var han som kört och han sa att det kunde vara mycket möjligt men han minns inte, han sa att polisen stoppar han så ofta så han kan inte hålla reda på alla gånger.

Och självklart så betalades böterna redan dagen efter