Legend/Legendar

Legend betyder väl "det som bör läsas" på latin, har jag för mig. Kommer av verbet legere, som betyder läsa.

Aha!
Tackar för upplysningen.

Lite tidigt ute med #11 – en minut närmare bestämt.

Med risk att ha jättefel...:

Jag vill minnas att legendar är bildat som en analogi till jubilar, och i början användes skämtsamt.

Då återstår bara frågan vad en jubil är, analogin till legend innan -ar lades på.

Visserligen, i fordonstrafiken har man sett en och annan jubilidiot.

Och apropå det, vad tusan är en dromed?

Det förtäljer inte historien, men jubilarer brukar ju vara gamla och äldre människor i trafiken brukar ju köra för jävligt så därav jubil = bilen som jubilaren kör, och jubilidiot, idioten som kör jubilen. Tror jag läste det i Ord med historia i alla fall.

Ditt underliggande antagande här är att upphovsmannen som gjorde analogin var förmögen till stringent logiskt tänkande. Eftersom vi har en uppgift här i tråden att upphovsmannen var sportjournalist, är detta ett rätt riskfyllt antagande.

Ordet kan mycket väl ha bildats i anslutning till jubilar, även om analogin haltar en del.

Legendaren är huvudpersonen i ett legendarium och jubilaren är huvudpersonen i ett jubilarium, kanske.

Legend respektive jubileum då också?

Nu när G. Ekman gått ur tiden ser man spaltmeter med hyllningar där folk vill tacka denna svenska filmhistoriska legend. Är det korrekt det dem skriver, eller vore ordet legendar mer passande?

Legendar är sportjargong. Inget man använder om kulturpersonligheter.

Men att kalla honom för en legend känns inte heller rätt. Legendarisk kan han däremot ha varit.