Varför ljuger journalister folk rätt upp i huvudet?

Jag tänkte ta upp ytterligare ett exempel på politiskt korrekt svensk skitjournalistik. Nu i helgen inträffade ytterligare en rå gruppvåldtäkt. Denna gången i Stockholmsförorten Brandbergen. När "högertidningen" SvD ska skriva en artikel om fallet så ser dig journalisten tvungen att använda halva artikeltexten åt att uppfostra läsaren att tänka rätt. Man ska absolut inte få tro att det har skett någon reell ökning av våldtäkterna och man ska absolut inte tro att gruppvåldtäkter är vanliga.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14605526.asp

Varför ser sig denne Markus Lutteman tvingad att trycka valium i läsaren med denna utläggning om ökningen av våldtäkterna. Slutklämmen är det gamla vanliga att de flesta våldtäkterna sker i hemmet av en nuvarande eller tidigare sambo (och därmed underförstått är vanliga svenskar). Och det är detta påståendet som är huvudpunkten i min kritik. Så här avslutas artikeln:

I de allra flesta våldtäktsfall är gärningsmannen kvinnans nuvarande eller före detta make, sambo eller pojkvän Endast var femte våldtäkt klaras upp.

Den första meningen är ett direkt lögnaktigt påstående. Det är helt enkelt inte sant. Det bygger på en BRÅ-rapport som var och en kan läsa i följande länk, men det är förvanskat.

Våldtäkt - en kartläggning av polisanmälda våldtäkter

Det som egentligen framgår av rapporten är påståendet "Ett mycket tydligt mönster är också att offer och gärningsman i de allra flesta fallen känner varandra väl eller är ytligt bekanta." (sid. 25). Tittar man på de verkliga siffrorna i rapporten så ser man att endast 32 procent av våldtäkterna begås av män i en nuvarande eller tidigare relation. Därutöver är 27 procent av gärningsmännen "ytligt bekanta med offret" och 20 procent är helt okända. De kvarvarande 21 procenten är "övriga relationer" vilket innefattar släktingar, arbetskamrater eller studiekamrater. Det är med andra ord precis tvärtom. De allra flesta våldtäkter sker av män som inte har eller har haft ett förhållande med offret.

För övrigt så är "ytligt bekant" ungefär liktydigt med någon man träffat i nöjeslivet samma kväll eller liknande. Det hade varit mer rättvist att säga att 47% av alla våldtäkter utförs av någon obekant eller ytligt bekant. Det är fler våldtäkter som sker av någon offret inte känner väl än relationsvåldtäkter.

Våldtäkter med mer än en gärningsman, dvs gruppvåldtäkter, är 11% av fallen. Är det få? Döm själva.

Maila journalisten och fråga, kan hända att han har någon annan källa...

Ställer man journalisten mot väggen kommer nog denne att börja yra om att de flesta våldtäkter i hemmet inte anmäls så de är egentligen många fler...

Finns det några siffror på hur många gruppvåldtäkter som begås av "etniska svenskar"?

För det första så har jag inte hans mailadress. Han anger inte den. För det andra så tvivlar jag starkt på att han har någon annan källa. I texten hänvisar han till "en kartläggning som BRÅ har gjort". Den senaste (och enda?) kartläggning av våldtäkter och gärningsmännens förhållande till offret som BRÅ har gjort, är den jag länkar till.

Det kvarstår alltså tre alternativ.

1. Han är en typisk lat journalist som bara återger vad andra har skrivit (jag har läst samma lögn i fler nyhetsartiklar).
2. Han är för dum i huvudet för att begripa texten i en publikation från BRÅ.
3. Han ljuger medvetet.

markus.lutteman@svd.se

Uppenbarligen är du tillräckligt irriterad för att spy galla över honom här, vore det inte rimligt att försöka få reda på hur han tänker? Även om du kanske inte får honom att erkänna så lär han ju skärpa sig i fortsättningen, det är iallafall min erfarenhet av journalister.

För övrigt tror jag på alternativ 2.

Tills den dagen media inte basunerar ut "SVENSKAR GRUPPVÅLDTOG KVINNA" så kan vi lugnt konstatera att samtliga gruppvåldtäktsoffer blivit kulturellt berikade!

Sant så sant, eller åtminstone till stor del.

Det är ju dock förkstligt att man i Sverige inte vågar säga vad de har för etnisk härkomst(inte medborgarskap). I USA(visst inget superexempel men ändå) så står det ju i alla typer av efterlysningar om man är vit, svart, asiat etc.

Så fjantigt att det inte är så i Sverige. Iofs så hade Sverigedemokraterna suttit i riksdagen sedan länge om det nu var så.

Därför att dom är folk- och landsförrädare.

Det finns ingen annan logisk slutsats att komma fram till. Antingen värnar man sitt eget land och folks intressen eller så gör man det inte.

Hade dessa lögner i media varit "undantagsfall" så hade vi inte kunnat tala om förräderi.
Nu är fallet så att dessa lögner är systematiska och medvetena!

Varenda dag i vårt land mörkas fakta och ljugs det för svenska folket! Ett sådant förfarande kan inte klassas som något annat än förräderi mot det egna folket och landet!

Hur ljuger man någon rätt upp i huvudet?

Som påpekats ovan så gäller alltså regeln att om det inte explicit anges att förövaren är etnisk svensk, så är det en (eller flera) invandrare.

Och då menar jag inte norrmän eller holländare.

Det hela är ett löjligt spel för PK-galleriet, om det nu finns kvar något sådant år 2007. I stort sett alla normal-intelligenta svenskar vet hur det ligger till med överfallsvåldtäkter, gruppvåldtäkter, och den mycket stora över-representationen av sydländska kulturberikare vid dessa brott.

Men journalist-hororna fjantar vidare

- F.G

Jag tycker väl iof inte det var så jätte farligt "ljug"... Det är väl snarare ett uttalande/en rapport som uttrycker det som att i den överlägset största delen av alla våldtäcktsfall så har kvinnan en tidigare RELATION till gärningsmannen. Med relation så menar man allt från att man sagt "hej, läget? vem är du?", att det är ens kompis kompis och pratat på krogen, till att man haft en långvarig kärleks-relation och varit sambo.

Det som är lite dåligt i det här fallet är väl att journalisten valt att ta det där med relation på helt fel sätt. Ett ganska trivialt fel som gör informationen i artikeln delvis felaktig.

Edit: ser nu att ordet förhållande är det som används, men det är väl samma princip i mina ögon...