Är våldtäkter vanligast på badstränder och badhus?

Det var faktiskt tumba-målet jag tänkte på när jag skrev mitt inlägg.

Jag tyckte medias rapportering var så anmärkningsvärd att jag blev tvungen att ladda ner de offentliga handlingar kring fallet som fanns. Det var ett tag sen så ni får rätta mig om jag har fel. (Jag kan blanda ihop det här med ett annat fall.)

- Kvinnan gick med på att följa med ett gäng killar efter en utekväll.
- Ett vittne hör när dom går därifrån att hon säger högt att hon vill ha sex med flera ikväll.
- Hon har sex med männen och erkänner att hon gett sitt medgivande till detta.
- Efter våldtäkten bjuder hon männen på kaffe.
- Hon vaknar upp dagen efter och känner sig våldtagen.

Medias rapportering var att männen gick fria för att hon hade en utmanande klädsel, medan domslutet bygger på att det agerande hon själv beskriver under rättegången pekar på att det inte var en våldtäkt.

Jag drog slutsatsen att detta med utmanande klädsel bara var något Aftonbladet/Expressen hittade på för att sälja fler lösnummer.

Detta var ungefär vad min vän sade. Dock finns det förstås hypotetiska förbehåll även här. Hon KAN mycket väl ha varit för rädd för att säga nej, tex?

Och att bjuda dem på kaffe BEHÖVER faktiskt inte betyda så mycket. Att våldtäktsoffer kan reagera till synes ologiskt är inget ovanligt. Precis som det sk. Stockholms-syndromet existerar trots uppenbar ologisk reaktion. Men annars så var detta fallet ganska märkligt i skillnaden från de faktiska handlingarna (domstolen/rättsväsendet) och medias rapportering.

Varför följde hon med dom då?

I och för sig kan det ha handlat om en ologisk handling, eller också var det så att hon helt enkelt inte blev våldtagen.

Jag undrar om det finns något fall ö h t där klädseln verkligen spelar någon roll i verkligheten, om vi bortser från bilden Aftonblade/Expressen vill ge för att sälja lösnummer?

Det är ju trots allt vettiga människor som sitter som nämndemän.

Nej, det är det absolut INTE alltid. Har träffat tillräckligt många för att påstå att det kan vara nästan vilken kategori av idiot som helst (hence democracy..). Det finns absolut, inte minst ur den äldre geneationen, nämndemän som är inne på samma tankar som de var under 50-talet.. Många av dessa tänker nog olika saker om aspackad brud i kortkort och push-up som hänger med en kille hem tex.

Det känns iofs inte helt otroligt, men jag efterlyser fortfarande ett fall där det solklart handlar om tjejens klädsel, om någon känner till något?

Du får nog titta på mål där de anklagade står åtalade för våldtäkt.

Våldtäkt eller grovt sexuellt utnyttjande känns som en akademisk skillnad i sammanhanget.

Skillnaden ligger i att vid våldtäkt påstår den våldtagna att hon uttryckligen
markerat nej. I tumba-målet var så ej fallet varför inget nej fanns att ifrågasätta och därmed inget klädtjafs uppståd.