Är våldtäkter vanligast på badstränder och badhus?

En vanlig synpunkt och ett vanligt argument är att kvinnor får skylla sig själva eller åtminstone har en del i händelseförloppet om de är lättklädda eller utmanande klädda vid en våldtäkt. Utifrån detta resonemang borde därför våldtäkt vara vanligast på badhus, badstränder eller ställen för nudister. Eftersom man i ovanstående fall kan konstatera att kvinnor vanligtvis är extremt lättklädda. Jag undrar därför om det är någon som har fakta eller rent av statistik som visar på sambandet mellan lättklätt och våldtäkt?

Jag tror mer att det handlar om att vara utmanande klädd. Det är ju inte så speciellt utmanande att vara lättklädd i ett badhus.

Du har inte råkat fastna rätt rejält i resonemangen som präglade tidiga 90-talet?. Inte fan har jag då någonsin hört (de senaste 5 åren iallafall) att tjejer med utmanande klädsel skulle bära skuld för sin våldtäkt. Lär knappast vara någon som tar ett sådant påstående seriöst.

Antar att du läser kurslitteratur skriven för ett antal år sedan på din genus-feministiska "utbildning" och nu bestämt dig för att prova argumenten...Känns som du är några år för sent ute

Hur ser en "utmanande" klädsel ut? Tycker du det här är en utmanande klädsel?

http://www.biquini-brasil.com/assets...-136-large.jpg

Ha, ha...den var bra. Du har en poäng att resonemanget om lättklätt och våldtäkt debatterades ganska friskt inom media och rättsväsendet under 90-talet, fast jag tycker mig se att detta resonemang tydligt lever kvar hos gemene man...

Ja, men det ser du ju genom dina lätt paranoida genus-fundamentalistiska glasögon. Däremot finns det intressanta frågor att debattera, när det gäller gränsdragning sexuellt utnyttjande - våldtäkt när offret är berusat t.ex. Frågor som faktiskt är intressanta att diskutera och betydligt mer aktuella än det gamla skräpet du dragit fram.

Har inga glasögon...inte ens linser. Jag tycker det är intressant att debattera eftersom detta resonemang lever kvar hos gemene man och påverkar de kvinnor som lullat omkring lättklädda i samband med en våldtäkt och fortfarande i högre grad blir ifrågasatta av omgivningen och ibland även rättsväsendet pga av detta...

Du lever måhända inte i nån taliban-kontrollerad region i Afghanistan? Eller är du möjligtvis en pubertal dotter till en konservativ imam? Isåfall kanske resonemangen lever kvar hos gemene man.

Seriöst, det finns ingen normalt funtad svensk man som anser att klädesvalet innebär en förklarande omständighet gällande våldtäkt. Däremot anser jag att belysning av kvinnans beteende är av vikt när det gäller frågan ifall berusat sex var våldtäkt eller inte. Kläderna är inte av betydelse gällande den frågeställningen.

Jag hoppas att du inte missförstod mig. Jag tycker inte att någon förtjänar att bli våldtagen, oavsett hur hon är klädd, men det kan vara att utmana ödet lite att gå omkring lättklädd på kvällen.

Det borde det inte vara. Kanske dags för alla männen att lära sig lite sexuel behärskning. Borde kanske ingå i skolans sexualkunskap.

Feminister skall inte lägga all skuld på männen i sin iver att göra kvinnor till små hjälplösa lindebarn. Man kan kanske snart spatsera omkring naken på stan och på sina fikastunder med väninnorna, förarga sig över alla gubbsjuka blickar man får.

Nej, våldtäkter är inte vanligast på badhus och stränder. De allra flesta våldtäkter begås inomhus i hemmen och våldtäktsmannen är oftast bekant med offret. Överfallsvåldtäkter utomhus står endast för en liten del av våldtäkterna.