Varför tror man på gud?

Men om man bortser från det stora antalet religioner (med alla fantasifulla teorier som dessa utgår från), skiljer sig bigbangförklaringen (som inte på något sätt är fullständig) genom att vi säkert vet att den inträffat. Den säkra kunskapen vi har är att vårt kända universum utgått från en punkt. Det kan beläggas genom de observationer som gjorts på riktning och hastighet som universums himlakroppar visar upp. Vad som hände bråkdel för bråkdel av en sekund kan vi inte experimentellt efterlikna. Dock kan sägas att alla fysiska lagar, som elementarpartiklarna följer, måste ha uppstått i de ögonblicken, när energin omvandlades till massa. Så till skillnad från vad du tror bygger big bang inte på tro utan vetande.

Vi kan se spår av att en explosion har ägt rum, ja... Men vi vet inte om det var den enda explosionen (kan ha funnits andra big bangs i andra delar av universum) och har ingen koll på vad som fanns innan explosionen... Däremot vet vi att materia inte kan skapas ur tomma intet, så att big bang skulle vara någon naturlig, vetenskaplig förklaring som överbevisar gudomligheter är bara pseudovetenskap som råkar vara trendig för tillfället...

Någon måste inte ha skapat världen men världen har uppenbarligen skapats. Vadå logisk förklaring ?, Det finns inte ett bevis på att gud finns, har funnits eller att han kommer att finnas. Vetenskapen däremot kommer med teorier som får genomgå flera stadier för att kalla sig en teori. Big Bang och Evolutionsteorin har kanske inte fyllt exakt alla luckor men det är inte mycket kvar att fylla och det finns inga motbevis på att det är fel.Och snälla ta inte till Bibeln som en källa. Det måste väl vara tidernas mest omskrivna bok. (http://divblog.wordpress.com/2005/11...rannen-stenas/ några få exempel.) Det du säger verkar vara mer för att du inte förstår dessa teorier och därför faller en gubbe på ett moln som skapade jorden på 6 dagar för 6000 år sedan mycket mer troligt. Trots de miljontals bevis som pekar emot det.

Men materia skapas (och förstörs) konsekvent i "tomma intet" (som i själva verket inte är så tomt) enligt de senaste rönen... läs på om fysik vettja.

Nej det är vetenskap. Den allra största majoriteten av VETENSKAPSMÄN stödjer denna teorin och för att du inte förstår dig på teorierna kan du inte kalla det pseudovetenskap . All fakta överensstämmer med verkligheten. Att alla materia skapades ur ingenting som du säger kan vi inte förklara. Men vi vet inte vad som hände innan big bang och det skulle ju inte ha funnits några grundämnen så man vet ju inte vad som kan hända. Det var verkligen under helt andra omständigheter.

Vem skapade Gud och hur skapade han materia ur ingenting. Jag blir ledsen att folk fortfarade tror på dessa 2000 åriga vuxensagor och vad jag kallar ondska. Bibeln dömer folk , startar krig , folk dör pga religion. För guds skull. Vill man stå för det ? ?

Jag tror att en Gud som heter Jahve skapade jorden för cirka 6000 år sen.
Big Bang och dinosaurier är bara påhitt av Satans medhjälpare på jorden.
Dinosaurieben och dylikt är i själva verket planterade av illasinnande människor.

Det finns inga bevis för nån Big Bang. Däremot finns det MASSOR med bevis för Guds existens. Ett bevis är ju t ex Bibeln. Där står ju Guds ord klart och tydligt. Hur man kan ifrågasätta dessa ord är för mig en gåta!
Att tänka tankar som hur stort universum är osv är bara dumdristigt. Gud kommer att ge oss svar på allt när tiden är inne.

Andra religioner än min TRO, dvs Kristendomen, är förtäckt satanism. Det står ju i Bibeln och du skall inga andra gudar hava vid din sida.


Jag bara skojade med ovanstående text. Försökte bara sätta mig in i hur otroligt lågintelligent man måste vara som religiös.

Det är dock en annan sak. Vi får nog nöja oss med det kända universum från den tidpunkt noll som vi nu kan beräkna. Allt annat är hypoteser. Vad vi vet är att materia kan skapas i tomrum om bara energi finns i detta. Var energin kom ifrån är ett olöst problem. Man kan tänka sig som med elektrisk energi (exempelvis i två moln som är laddade med motsatt polaritet) - när blixten urladdats finns inte längre någon energi att ladda ur. Plus något och minus något blir noll. Från noll kan alltså plus eller minus något extraheras. Materia/antimateria kanske kan ses på liknande sätt. Längre än så sträcker sig inte kunskapen. Pseudovetenskapen ligger nog på ett annat plan än det som hela världens forskarelit uppnått konsensus om!

Majoriteten behöver inte nödvändigtvis ha rätt... Förr trodde majoriteten av vetenskapsmännen att jorden var platt, idag tror de på att en explosion skapade materia ur tomma intet...

Visst, att Gud finns går inte heller att bevisa, men det är ju ateismen som utesluter metafysik i förmån för sin "vetenskap", så det är hos ateismen bevisbördan ligger...

Att folk startar krig, dödar, dör, etc p.g.a. religion så är också trendiga trumfkort som ligger i tidens anda... Folk har alltid krigat, dödat och dött, och de är klart man behöver motiveringar till att göra så... Då är det klart att många använder religion, men det finns ju lika många som använder exempelvis politik som ursäkt för att få starta krig...

Jo, men dom har ju reviderat sin kunskap till skillnad från de troende.

Det har väl troende också gjort... Förr väntade man t.ex. på Jesu första ankomst, nu väntar man på hans andra ankomst...

HAHAHA OK !
Det låter det ...Är du ironisk eller?

Så om gud finns, vem skapade honom...?