Kvinnor har bättre betyg, men sämre lön.

Det där stämmer ju på en perfekt marknad. Tyvärr (?) är marknaden aldrig perfekt så det är kanske snarare mer korrekt att säga att det alltid finns orättvisa (inte omotiverade, viktig skillnad) löneskillnader.

Marknaden är aldrig perfekt så länge staten manipulerar den på ett eller annat sätt. Du har förstås en poäng med att vissa orättvisor skulle kunna bestå, att omedlbart ge alla precis den lönen dom förtjänar kräver en insikt som bara en allseende, allvetande gud skulle ha.

Men min poäng är att en marknad, till och med en mindre perfekt markand som den vi har här är oändligt mycket bättre på att värdera varor, tjänster och arbete än någon byråkrat.
Om man på politisk väg försöker diktera vad folk ska ha för löner är man ute på tunn is, är den lagstadgade lönen högre än den marknaden skulle ha satt resulterar det bara i att arbetet inte blir utfört, så enkelt är det.

Högt betyg får man om man läser boken och sen svarar som läraren vill.
Hög lön får man för att man identifierar och förstår vad arbetsgivaren vill ha och levererar det.
Betyg saknar budget och kassaflöde.

Högt betyg får man om man läser boken och sen svarar som läraren vill.
Hög lön får man för att man identifierar och förstår vad arbetsgivaren vill ha och levererar det.
Betyg saknar budget och kassaflöde.

Högt betyg får man om man läser boken och sen svarar som läraren vill.
Hög lön får man för att man identifierar och förstår vad arbetsgivaren vill ha och levererar det.
Betyg saknar budget och kassaflöde.

Ja det är väl så där det brukar låta när en insnöad hjärnskrynklare försöker uttala sig om nåt han inte begriper. För det första har han missuppfattat grovt och medvetet vad modern feminism handlar om. Ingen vill ha 50/50 överallt. Män och kvinnor passar olika bra rent biologiskt till vissa arbetsuppgifter men det betyder inte att kvinnor och män strukturellt skall hållas tillbaka på något område
i sina yrkesval. Det betyder heller inte att sådana arbetsuppgifter där mäns biologi passar bättre ska värderas högre än där kvinnor har ett biologiskt försprång. Varför anser vi kollektivt att bygga,bryta järnmalm,skogsarbeta är mer värt än skola,vård och omsorg. Personligen anser jag de tre sistnämda arbetsuppgifterna har ett betydligt högre värde ur ett rent samhällsperspektiv.

Tillgång och efterfråga brukar det efterblivna fb-kaxet låta. Ja uppenbart är det så att vi kollektivt efterfrågar mer arbete vad gäller de tre förstnämda relativt de tre sistnämda men det har banne mig inget med biologi att göra utan är en kollektiv samhällsvärdering som vi feminister ska ändra på.

Och för att upplysa alla om varför vissa manliga domäner på arbetsmarknaden
värderas högre än kvinnliga diton så beror det på att kvinnor traditionellt utfört "deras" arbetsuppgifter (vård,skola,omsorg) gratis och därmed skämt bort männen som fått för sig dom är så jävla duktiga och gör så enormt viktiga saker för samhällets bästa. Men det måste bli ett slut på det nu, på det tunga kvinnliga gratisarbetet, och det om nåt skrämmer skiten ur det svenska manliga patiarkatet som är ett triumvirat bestående av fack,arbetsgivarorganisationer och politiker. Det finns mycket osynligt arbete
i samhället vi alla tar för givet och drar nytta av och som i huvudsak kvinnor står för. Vi är tex alla mammas pojkar och flickor och vad pappan håller på med det vete fan. Så har det alltid varit och är alltjämt år 2007. Osynligt oavlönat gratisarbete kallar jag det för. Det är tamefan dags nu för vårdande omhändertagande lilla mamma att ge sig ut i den stora världen och ta för sig på männens bekostnad. Och börja tänka mer på sig själv och sina egna drömmar. Skit i ungjävlarna! Det har vi vård,skola,omsorg till för.