”Gynläkaren skall vara en kvinna” ...*NOT*

Kan inte en av anledningarna vara att många män har bögskräck och att det blir liknande känslor de känner som kvinnorna som inte vill gå till de manliga gynekologerna ?

Bismillah

Ar bara nyfiken - har etniska svenskar blivit nekade mojligheten att valja lakare? Eller bryr dom sig inte - kan det vara det som ar orsaken?

Hur då? Att männens bögskräck och kvinnornas manskräck (i gynekologsammanhang) bottnar i samma sak?

Dom flesta svenska kvinnor väljer inte, dom tar den gyn. dom råkar få. Visst kan man välja, men då gäller för det mesta att gå till en privatläkare. Så borde det vara för alla som bor i Sverige. Det är inte bra om man börjar särbehandla vissa grupper.

Alla kan välja privat gyn. Men vårdcentralen och sjukhus, där är det inte rättvist att kräva särbehandling bara på grund av sin religion eller etnicitet

Edit
eller i annat fall, bör det vara allas rättighet att välja.

Nog tycker jag att man ska få välja, skulle själv aldrig tillåta Muhammed, Mustapha eller någon av hans pedofildyrkande muslimkompisar vara i närheten av mig under någon som helst form av läkarundersökning...

Att de har bögskräck och då blir det lite lika det kvinnorna känner angående motsatt kön. De tänker alltså inte "det här är tryggt då det är någon av samma kön som mig" på samma sätt som kvinnor gör. Jag spekulerar bara. Om detta stämde så skulle det bara vara en av flera anledningar antar jag.

Det bör vara allas rättighet att välja tycker jag.

Bismillah

Later bra att man kan valja.

Jepp Män kan inte kontrollera sin sexdrift och tafsar därför så fort dom kommer åt. På män som kvinnor

Det händer inte så värst mycket i denna debatten va?

Är det nån som tycker att man absolut inte ska få välja?

Så länge det inte finns några omständigheter som talar emot det (En plötslig pandemi av könsherpes eller någon sorts nödsituation för patienten.) och är praktiskt genomförbart så tycker jag att patienten bör få välja på vilka grunder han/hon vill. En manlig, en kvinnlig, en homosexuell, en rödhårig eller en som inte är asiat.

Det är helt upp till patienten. Eller åtminstone så borde det vara det.

Det är vad alla säger och det kan man väl hålla med om. Nu är det ju så att när man kommer sitter inte alla andra läkare lediga och väntar på att patienten ska välja. Ett sådant moment av valfrihet kräver ju en större organisation och det blir naturligtvis ordentligt dyrare. Som skattebetalarna pröjsar såklart...
Om vi sedan tänker på privata gynekologer blir det väldigt konstigt när den manliga delen väljs bort av patienterna.

Nej, ska man kunna göra undantag pga läkarens kön måste man ju vara konsekvent också tillåta att man får välja bort läkare med kvinnligt kön, fel hudfärg, för stor näsa eller vad som helst...

Använder man argumentet "om det går ska man få välja" måste man alltså precisera sig. Ska sjukvården ha en beredskap för att ha extra gynekologer beredda? Ska pat själv betala extra för läkaren som då står sysslolös?