Banna "Den Mongolida bildtråden"!

Maeglin har från början, klart och tydligt påstått att det finns regler som utgår ifrån lag och regler som utgår ifrån funktion. Det är mest du som inte fattat följande:

"Man får inte debattera vad som helst" (håller jag med om) är inte samma sak som det du påstår:
Maeglin säger ungefär att lagar måste tas hänsyn till och att funktionella, debattförhöjande regler finns, vilket jag också håller med om och har sagt flera gånger såhär dags, tuggummi någon? Exempelvis så ska forummedlemmar inte förstöra andras debatter och trolla (fiska hetsiga reaktioner), eller förstöra strukturen på forumet och skapa trådar som inte är givande för andra, såsom egotrådar eller rena personangreppstrådar.

Det är alltså det din hjärna inte verkar klara av riktigt, differentieringen mellan det som gäller och det du säger. Maeglin har försökt med begreppet "diskussionsrymd" för att få dig att förstå att det enda reglerna "inskränker" är "debattförstörande", inte "diskussionsutrymme", vilket du felaktigt verkar sätta likhetstecken mellan.

Flera personer har försökt få dig att inse att nej, man får inte diskutera "vad som helst", men att det som är uteslutet från "vad som helst" enbart är det som är lagförbjudet och det som visat sig vara debattförstörande. Diskussionsrymden är dock fri utöver det, vilket alltså inte kan sammanfattas som att "här finns en massa regler som förbjuder folk att skriva saker", för det är för generellt uttryckt.

Snabb sammanfattning: Det som regleras utöver lag är hur, inte vad.

Läs gärna detta flera gånger. Jag förstår. Maeglin förstår. Engelbreckt. Memnok förstår. Katarsis förstår. Du och några till verkar inte förstå. Den här tråden känns mer som tuggummi än som diskussion nu iofs så mig gör det inget om någon låser den.

Ska jag ta med mig mitt mongo-kollage också ?

Hmm jag tycker person påhopp kränkningar är roliga får jag diskutera det då Papa_ogen du behöver inte ta med kollaget eftersom han troligen kommer ha nog åt att skratta åt dig /Sarcasm off

Gör det...

Av samma anledning som jag tillåter pedofiler argumentera för barnsex. Tänk ett varv till så kanske du kopplar.

Kära moderator du ifrågasätter vari kränkningen ligger i att man lägger ut utvecklingstörda/mongolider för vad de är....

Låt mig upplysa att kränkningen är inte själva uppläggandet utan diskussionen runt omkring, alltså själva syftet bakom uppläggningen.

Tror samma sak gäller en tjej om jag tar kort på en söt tjej och diskuterar hennes vackra ansikte och hon senare får se detta tror jag 90% tycker det är okej.

Men om de får se samma bild på ett forum där man diskuterar bitches man vill sätta på och hur gott det skulle va att ta henne i tvåan etc tror jag hon skulle se det som en kränkning.

Största fördelen med mongotråden är att man där kan lätt upptäcka vilka medlemmar som är jubelidioter och/eller puckade fjortisar

Var är då alla upprörda banningstrådar i porrforat?
Var är alla upprörda trådar när det gäller fetton, minikukade gubbar, folk som gör bort sig och får filmen upplagd på nätet till allmän beskådan och allmänt hån.

Tusentals är tysta, accepterande, medhållande i månader och år när folk hånas, mobbas, förnedras i massor av trådar - och så plötsligt gäller det mongon och väldigt många börjar bry sig.
Inte för hånet, mobbingen och förnedringen i sig, utan för att det är just mongon.

Och där kommer min förundran in.
Skillnaden många gör på folk och mongon.

Personligen tycker jag att det är en skittråd. Jag tyckte bobby var en skittråd. Jag tycker att pedofiltrådarna är rent förskräckliga och flera trådar i porrforumet tycker jag är förnedrande intill total avsaknad av människovärde.
Ändå vill jag inte att bara de som håller med mig och delar mina värderingar ska få yttra sig - i så fall har jag ingenting på flashback att göra.

Mongotråden är kränkande, absolut. Mer för de som skriver i den än för dom som blir omskrivna, men jag är fortfarande förundrad över att det är en sån skillnad för många på folk och mongon.

En ganska intressant circumstance är följande. En kille i min gymnasieklass hade en syrra som var 100 % mongo, bågot som han inte gick runt och skröt om direkt. Så en dag när det kom till diskussion i klassrummet (dock ingen lärare närvarande) var det med nedsättande ton, typ "CP"/"det" som han nämnde henne, det var som att hon inte var en fullvärdig familjemedlem, detta trots att det är hans syster. Man tycker ju att man borde få en annan inställning om man har en närstående som har CP-skada, eller?! Btw, på dagis gick det en tjej som var äkta mongolid, dvs. till utseende samt beteende. Jag kommer inte riktigt ihåg hur vi i den åldern (4-6 år) såg på henne, om hon blev mobbad eller så, men det är inte helt omöjligt, jag kommer ihåg att hon hade en del utbrott och så...

Hur fan mår du egentligen?

Varför hänger du på fb om du inte förstår andra användares inlägg?

Det måste vara jättejobbigt att vara så dum som du verkar vara.

Jag gör ju ingen skillnad på folk o folk snarare tycker jag alla dessa skittrådar borde förpassas till slasken.

Varför?

Yttrandefrihet igen ?

Yttrandefrihet är en frihet under ansvar klart flashback kan tillåta allt skit så länge de håller sig till topic eller?

Beror ju på vart Admin o ni moderatorer vill göra med forumet. Ska FB använda detta som riktmärke så mobbare eller liknande aktörer kan få fritt spelrum under yttrandefrihetsfanan.

Troligen kommer FB aldrig bli rumsrent i medierna men skyddar man trådar som dessa under samma fana som man försöker promota att uppbringa en bra öppen diskussion om kontroversiella ämnen som nazism, pedofili, Droger med mera så är inte kritiken från aftonhoran mer än berättigad.

/Ja kanske e ny medlem och mina ord kanske inte har speciellt mycket tyngd men jag gillar verkligen den öppna dialogen om svåra ämnen FB har där man ganska ofta får en inblick i verkligheten hos en drogmissbrukare till en prostituerad.

Tycker dock det är tragiskt om denna öppenheten inte kan fortsätta finnas där utan att man måste tillåta trådar som Bobby etc....

Ja, yttrandefriheten igen. Ibland är den en bitch.