Gustav IV

Den stackars gamle kungen har blivit oförtjänt smutskastad och idiotförklarad. Han var väl mer eller mindre en principfast man, vars principer inte passade högadeln vilket ledde till att de avsatte honom.

Ja, han var ju en ganska folkkär kung om jag inte är helt fel ute. Han har helt klart fått mer skit än vad han förtjänade! Sen tycker jag Karl XIII var en riktig jävel! Sen kom fransosen... Ja, fy fan.

F ö så finns Gustav IV ätt i kungahuset även idag. Carl XVI Gustav är släkt med alla svenska kungaätter. Bernadotte, såväl som Vasa och Holstein-Gottorp.

Kanske svenska kungahuset eller staten borde komma med en officiell ursäkt?

Herman Lindqvist är på intet sätt en bra källa. Du talar om en journalist med inga som helst högre studier i ämnet historia. Tvärt om blir han ofta kritiserad för faktafel av riktiga historiker.

Varför har man under alla dessa år smutskastat Gustav IV om det nu är så som du säger att han var en ganska hyfsad Kung?

Någon ska bära hundhuvudet över förlusten av Finland. Vad är lämpligare än en avsatt kung? Dessutom son till den, av adeln inte allt för populäre Gustav III.

För att det låg i den nya dynastins intresse (Bernadotte) att den gamla presenterades som inkompetent och tokig. Vinnaren skriver som sagt historien! Men innan det kan väl sägas att adeln hade förlorat sin prominenta ställning allt mer sedan Gustav III införde enväldet, de trycktes allt för hårt. Hos svenska allmogen å andra sidan hade de Gustavianska kungarna brett stöd.

ja boken är bra. Vill veta mera om denne avsatte bespottade kung..

Christopher O Reagan har skrivit två böcker, bla
Ett märkvärdigt Barn.

Gustaf IV Adolf skrev flera böcker själv
bla-Hågkomster av en landsflyktig prins från Kina.
( Antar att han var förfjust i Kina slott
kanske han brukade gå dit och meditera över sin otur)

Gustav IV var ingen "hyffsad kung". Han var usel. Han saknade helt insikt i både läget för Sverige och för omvärlden närmast honom, vilket ledde till en fullständig katastrof för Sverige som nation. Han matchar Karl XII i oduglighet utan att ha den senares militära fördelar.
Karl XIII som efterträdde Gustav IV var väl ingen höjdare heller men till hans försvar ska man väl säga att han i princip blev tvingad att ta en krona han inte ville ha, och att han fick slaganfall ganska snart efter sitt tillträde som kung.

Karl XIV Johan har dock kommit alldeles för mkt i skymundan bland svenska kungar. Han gjorde en enorm insats för Sverige och ledde Sverige från dess absoluta bottennivå genom hela historien in i framtiden. Hade Gustav IV fått sitta kvar på tronen hade vi med största sannolikhet inte varit ett eget land idag utan allt norr om Norrköping hade varit Ryssland och söder därom Danmark. Så illa var läget.

Alltid tyckt det är märkligt att han ses som ha gått ett tragiskt öde till mötes genom att han luffade runt ganska ensam i Europa. Men det tycks ju ha varit frivilligt. Han ville ha det så och då är det väl inte tragiskt?