Libertarianism och universitet

Hur ska egentligen universiteten utformas i ett libertarianskt samhälle?

Om de är helt privata så finns en risk att de kommer kosta en hel del, då det är en marknad som är svår att utsätta för konkurrens.

Självklart är jag tokemot nuvarande slackersystem där jag betalar för att en massa lallare pluggar tills de är 40, men jag vill inte ha ett samhälle där enbart välbärgade kan studera.

Varfor det?

Utbildning är en investering!

Idag investerar staten i oss, för att vi ska bli goda skattebetalare. I morgon investerar vi själva i oss, för att vi ska kunna leva lyckligt senare i livet. Eftersom att många kommer att vilja utbilda sig, och många inte komme att ha några pengar medan de gör det, kommer säkert banker erbjuda studielån. Om man kryddar det hela med avregleringar så blir det nog bra och präglat av konkurrens.

Det går ju att titta på hur länder med stor andel privata universitet, som saknar motsvarighet till det allmänna studielån som CSN utgör - där blir högre studier en fråga om inkomst.

Libertarianism och telefoner

Hur skulle det gå med telefonin utan statligt monopol på området? Det är ju en bransch där det inte går att konkurrera. Utan statsmonopol skulle bara de rika kunna ringa.

Eller förresten, det där var visst ett statsmonopol som redan har skrotats, och anti-liberalernas hysteriska mardrömsvisioner om vad fria människor åstadkommer utan politikernas strypkoppel kom helt på skam. Igen! För 100:de gången i rad. Att de inte ger sig...

Hur ser det ut i USA t.ex?
Jag har ingen anning. Bara undrar.

De har många privata universitet, och också flest nobelpristagare. Utbildningskvaliteten sänks i varje fall inte genom privata universitet.

Å andra sidan har väl inte gemene amerikan möjlighet att studera där om de inte får stipendier?

Notera att jag redan är övertygad libertarian. Försöker komma på sätt att även inkludera universiteten i mitt drömsamhälle.

Fråga de som vill driva universiteten. Det är inte en fråga för staten att lägga sig i.


Var får du det ifrån? Varför skulle kostanden vara högre om det finns fri konkurrens. Tar man för mycket betalt är det svårt att få "kunder". Samma sak gäller om man säljer bananer på en bymarknad.


Det är inte bara välbärgade som kan få utbildning på en fri marknad. Det kommer att finnas studielån och andra konkurrerande system för att betala för studier retroaktivt. Det är framför allt obildbara latmaskar som riskerar att inte få högre utbildning. Det är bra.

Schweiz lär ha Europas lägst utbildade medborgare. De lider inte ekonmiskt för det! Politikernas yra prat om "storsatsning på utbildning" är nonsens, en stor felinvestering.

Den som verkar vara lovande studenter, lär lätt få studielån. Och även de icke-lovande studenterna kan lita på att utan inkomstskatter och moms så räcker ju lönen nästan 3 gånger längre! Medellönen för den heltidsanställde i Sverige idag är ca 24000 kr, alltså 31000 kr före arbetsgivaravgift. Om en student kan tjäna bara 1/5 av det på deltids- och feriejobb skattefritt, så har han/hon ungefär lika mycket som man får i studiemedel idag. Det är antingen att jobba varje lördag, ELLER att jobba de 3 sommarmånaderna. 4 års studier ger knappt 100 000 kr i studiebidrag. Det betalar medellöntagaren i skatter inom 6 månader! Det vore mycket lättare om man jobbade och sparade ett par år först och studerade sen. Som man gör i Tyskland i mycket högre grad, doktorernas land du vet.

Kombinationen av skattefritt deltidsjobb, egna besparingar, lånemöjligheter och privata stipendier gör att problemet med studiefinansiering inte är värre än idag när CSN ger nobben åt en student som missat några tentor.

Undervisningen kan inte kosta mycket. En litteraturlista och 200 studenter som lyssnar på en professor 6 timmar i veckan, så ser ju mycket av undervisningen ut på Sveriges universitet idag. Bussbiljetten för resan till föreläsningen lär kosta mer än professorslönen och lokalhyran utslaget per student...

Du menar federala och statliga universitet?

Det gör jag antagligen,jag är inte insatt i frågan så jag antog att universitet som tar betalt inte var ägda av staten.