Argento och De Palma är de två regissörer som, vilket redan tagits upp, mest ohämmat plagierat eller inspirerats av Hitchcock. Ok, Hitch har satt sin prägel på generationer filmskapare men i dessa båda fall är det ju väldigt lätt att se hans påverkan.
Jag tycker att båda tappat stilen rejält de senaste 10-15 åren. De Palma har gjort sömnpiller som "Mission to Mars" och "Snake Eyes" medan Argento gjorde den femtioelfte kassa filmatiseringen av "Phantom of the Opera" och i övrigt väldigt få titlar.. som jag sett i alla fall. Han producerade väl mest och skrev manus vad jag vet...
"Do you like Hitchcock?" som Argento gjorde för några år sen var ok, men inte mer. Ungefär som De Palmas "The Black Dahlia" som gick att se men,som fått brottas med jämförelserna med "L.A. Confidential"; vilket inte tålde göras...
Tittar man längre bakåt i tiden så hittar man De Palmas storverk; "Carlito's Way", "Untouchables", "Scarface" och sorgligt bortglömda "Dressed to kill" och "The Fury". Men även floppar som "Raising Cain", "The Bonfire of the Vanities". Han känns lite ojämn i sina filmer men när han väl levererar så gör han det bra, det är täta, tunga filmer med skärpa.
Dario Argento gjorde sina bästa filmer på 1970-talet, "Suspiria", "Deep Red", "The Bird with the Crystal Plumage", allihopa finfina skräckisar/giallo - handsbeklädda mördare och skön ångest. Men sen gör han en rad riktigt dåliga filmer på 1980-talet. Ok, alla har någon slags höjdpunkt som lyfter filmerna men som helhet håller få måttet rakt igenom - förutom kanske Opera som jag gillar.
Är nästan beredd att också säga 50/50... "Suspiria" är i mitt tycke en av de bästa skräckfilmer som någonsin gjorts. Men De Palma vinner med knapp marginal med tunga titlar som "Untouchables", "Scarface" och mästerverket "Carlito's Way".
Och sen får man inte glömma hans "Phantom of the Paradise"... vilken jäkla kultrulle det är...