Därför är jag emot liberalismen

Dom rika kommer förmodlingen att kunna bo kvar medans dom fattiga som fortfarande bor där måste flytta.
Snacka om att man skapar områden för rika med skatt.

Det gar alldeles utmarkt att vara givmild over nationsgranserna. Eller var drar du granserna? "Han far svalta ihjal, for han bor pa en annan kontinent / i ett annat land / i en annan kommun / i en annan by."

Ja, for alla vet att det bara ar rika som maste ha tak over huvudet.

man måste nästan vara bosatt på Flashback för att kunna hänga med i vissa trådar.

Blir för mycket att försöka bemöta allt jag vill bemöta, men någon sammanfattning vill jag dra.

Jag förespråkar liberlism, dock ej totalitär liberlism. En mer socialliberalistiskt samhälle.

Pastorn: att dra upp enstaka fall av folk som lyckats/misslyckats vet du också är generalisering som man inte kan förankra en verklighet i.

Realizt: När jag menar att alla får tillgång till likvärdig utbildning så menar jag inte att alla skall ha samma utbildning. Det tror jag du förstår om du verkligen anstränger dig. Utan jag menar att fattige Per om han är riktigt begåvad skall kunna få samma utbildningsmöjligheter som gosägarsonen Erik. Detta är en utopi, men jag tror det är något att eftersträva.

----------

Skola och sjukvård tycker jag man bör utvecka efter brittisk modell (läs lodarens inlägg i inrikes i "18 timmar på akuten"-tråden)

Och även om total liberlism i teorin leder till frihet och större möjligheter till alla att flytta till den socioekonomiska grupp de vill, så tror jag att total liberlism i praktiken kommer öka samhällsklyftorna, segregationen, utanförskapet, och därmed öka brottsligheten och otryggheten i samhället.

Men nu har vi börjat diskutera i cirklar och kommer ingenvart.

Vi lever i ett totalitärt socialliberalt samhälle redan om du missat den biten.

Jaså, jag har alltid trott att socialliberalism innebar endast ekonomiska regleringar från statens sida och inget annat. Dvs man betalar skola sjukvård osv med skatter, men sen lägger sig inte staten i mer saker.

Nonsens, vet du vad villorna där kostar egentligen? Det är inga fattiga som har råd att bo där.

Nja, social liberalism bygger ju på marknadsekonomi med äganderätt och frihet för alla. Dock skall staten stå för ett socialt skyddsnät i form av skattefinansierad skola, sjukvård, arbetslöshetsförsäkring för att garantera att ingen utnyttjar sin egen frihet för att trampa ner på andra.
Att påstå att Sverige (eller något annan land för den delen) har ett totaliärt socialliberalt system är dock felaktigt, pga vilka som är med och styr så blir det alltid en blandning av flera olika ideologier.

Liberalismen är väl knappast totalitär. Det är väl socialismen som står för den delen.


Du tror att det kommer öka samhällsklyftor, segregation och utanförskap. Jag vet genom empirisk fakta att det gör det motsatta.

http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175665581.pdf

Läs igenom s.48-52 56-79 (framförallt s.63-65, 68, 70-73, 77-79). Källor till statistiken i diagrammen står alltid under diagrammen så du kan kolla det också.


Sant, Sverige ligger mycket mer åt det socialistiska hållet än socialliberalismens orginaltankar, oavsett vilka som regerar dock.

Det finns dom som har ärvt mark från sina föräldrar men dom personerna kanske inte finns kvar vid det här laget. Det finns även dom som har haft ett bra jobb och känat bra med pengar och därför köpt ett hus på avbetalning. När sånna personer mister jobbet så kan du ju klura ut själv vad som händer när man har en skatt på ett stillastående kapital.

Ska man dra det till sin spets så kan man lika gärna skatta extra på andra stillastående kapital som båtar, bilar, tv, video, tvspel, kläder, stereo, och varför inte datorn. På så sätt kan man få det väldigt rent i hemmen utan någon onödig förströelse teknik. Man har även en god anledning att springa runt naken på sommaren.

Intressant att du tar upp vad som händer när någon mister jobbet. Om du nu känner sånt medlidande för de som mister jobbet så skulle det ju vara intressant att veta hur du kan stödja högerns sänkning av a-kassan+kravet att söka jobb över hela landet redan från första dagen vilket gör att man tvingas ifrån hus och hem om man blir arbetslös.

För det första är inte högerblocket så liberala och absolut inte moderaterna. Vi är med andra ord en så länge mer eller mindre lika sosialistiska som förut. Det betyder att du ensam måste vara lika lönsamma som ca tre personer om du jobbar för ett företag. Jag är iförsig för en akasse sänkning men att akassan försvinner helt är för mig omänskligt i det klimat vi lever i nu.

Ja det var exakt så jag menade...
Staten beskattar folk för att kunna ha vård, skola och liknande saker, fast inget mer.