2007-01-31, 16:52
#121
Citat:
Ursprungligen postat av Amor
Nej du har en poäng i att kollektivistisk politik har dödat fler än invidualistisk politik. Och jag har väl också ett synsätt som innebär att staten skall minska i omfång dock inte försvinna.
För mig är det viktiga att försvara de naturliga gemenskaperna som har växt fram genom historien. Det bör också vara statens viktigaste roll, precis som er liberaler vänder jag mig också mot staten som den som ägnar sig åt sociala expriment.
Var det gäller aspekten av dödande regimer så väger också distinktionen demokrati/diktatur väldigt tungt. För mig är demokratin bra på så sätt att den är långsam och att den motverkar revolutioner
För mig är det viktiga att försvara de naturliga gemenskaperna som har växt fram genom historien. Det bör också vara statens viktigaste roll, precis som er liberaler vänder jag mig också mot staten som den som ägnar sig åt sociala expriment.
Var det gäller aspekten av dödande regimer så väger också distinktionen demokrati/diktatur väldigt tungt. För mig är demokratin bra på så sätt att den är långsam och att den motverkar revolutioner
För dig är det viktigt ja. Men kanske inte för alla andra. Vad ger dig rätten att säga att det här och det här är bäst och skicka staten på dom som tycker annorlunda? För det är precis vad du argumenterar för. En av demokratins mest negativa sida måste väl ändå vara att den är just så långsam? Sen att den indirekt rättfärdigar gruppvåldtäkt och andra hemska brott.
Citat:
Ursprungligen postat av Amor
Staten skall inte bestämma vad som gör folk lyckliga, de skall se vad som gör folk lyckliga och understödja det.
Det är lätt hänt för en enskild människa att tro att det som kommer frälsa henne är att göra karriär, satsa på sig själv och tjäna så mycket pengar som möjligt. Särskilt som ung tror många att man mår bra av att bryta med alla traditioner och instutitioner som man vistas i. Men min erfarenhet är att ingen blir lycklig av det här, om man når toppen kommer man ändå känna en tomhet. Den överdrivna invidualismen blir på så sätt lika farlig som den socialistiska kollektivismen
Det är lätt hänt för en enskild människa att tro att det som kommer frälsa henne är att göra karriär, satsa på sig själv och tjäna så mycket pengar som möjligt. Särskilt som ung tror många att man mår bra av att bryta med alla traditioner och instutitioner som man vistas i. Men min erfarenhet är att ingen blir lycklig av det här, om man når toppen kommer man ändå känna en tomhet. Den överdrivna invidualismen blir på så sätt lika farlig som den socialistiska kollektivismen
Staten skall låta varje enskild människa upptäcka själva vad som gör dom lyckliga. Det är inte statens roll att göra dig lycklig, det är bara du som kan göra dig själv lycklig. Om 60% blir lyckliga av att mörda dom resterande 40% så skulle ju din demokrati göra just det. Din erfarenhet säger att ingen blir lycklig av det, gör inte det då. Men hindra för fan inte andra för att göra det. Ska den "överdrivna" individualismen vara lika farlig som den socialistiska kollektivism som svälter människor i Afrika dagligen? Som har dödat miljontals i arbetarläger? Som svälte ihjäl över 50 miljoner i Kina? Som får sina egna invånare att vilja fly från sitt hem och sin familj? Ge ett enda exempel på någon som har farit illa i längden av liberalism.
)
