2007-01-14, 18:04
#1
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/d...abuseid=723342
Det finns ingen anledning att behålla en titel som kan göra folk ledsna, och det kan man ju hålla med om. Men hur ska man då göra med själva handlingen?
För er som inte har läst boken rekommenderar jag er att göra det. Boken är, enligt mitt förmenande, Agatha Christies dramaturgiskt mest fullbordade verk. Den centrala handlingen kretsar runt en barnramsa kallad tio små negerpojkar. Varje gång en person på den övergivna ön blir mördad återfinns en av verserna, vilket gör att de resterande ofrivilliga gästerna får en ledtråd till hur nästa mord kommer att genomföras. Ex: "Tio små negerpojkar åt supé i Rio, en satte i halsen och så var de bara nio".
Nu kommer man till den knepiga biten. Svarta läsare, som tidigare har dragit sig för att bekanta sig med boken p.g.a. dess titel upptäcker på ett tidigt stadium att ordet "neger" flitigt återkommer efter varje mord. För att lösa den knuten måste man helt enkelt byta ut ordet "neger" mot något annat ord, t.ex. "tio små svarta pojkar åt supé i Rio". Men då väcks ju nya frågor till liv. Varför är det så viktigt att pojkarna är svarta? Kanske man helt sonika får ta bort ordet utan att ersätta det, dvs "tio små pojkar åt supé i Rio". Handlingen får en fattigare dramaturgisk inramning, men ligger mer i linje med tidens värderingar.
Själva ramsan tio små negerpojkar har förmodligen sitt ursprung i det brittiska kolonialväldets glansdagar. När Agatha Christie skrev boken på 1930-talet så finns det nog inte någon anledning att tro att hon tyckte svarta människor var mindre värda än vita. Hon ville applicera den grymma ramsan på en ondskefull verklighet. Ondskan var ett återkommande tema i hennes böcker. Glöm inte bort att hennes syfte i första hand var att bygga upp en spänning för läsaren. Hon hade ingen aning om att integrationsverket skulle byggas upp och rivas ner i landet sverige ett halvsekel senare.
För övrigt kan man undra vad som är meningen med all denna avnegrifiering. Begreppet neger bannlystes redan på 1970-talet i sverige. Trots detta fortsatte man kalla negerbollar för negerbollar och tio små negerpojkar för tio små negerpojkar. Man undrar ju också om svarta människor verkligen blir så illa berörda av att en deckare från 1930-talet använder tidstypiska begrepp att dom inte kan läsa boken utan att man ändrar titeln. Är det någon som har tillfrågat den svarta befolkningen?
Det finns ingen anledning att behålla en titel som kan göra folk ledsna, och det kan man ju hålla med om. Men hur ska man då göra med själva handlingen?
För er som inte har läst boken rekommenderar jag er att göra det. Boken är, enligt mitt förmenande, Agatha Christies dramaturgiskt mest fullbordade verk. Den centrala handlingen kretsar runt en barnramsa kallad tio små negerpojkar. Varje gång en person på den övergivna ön blir mördad återfinns en av verserna, vilket gör att de resterande ofrivilliga gästerna får en ledtråd till hur nästa mord kommer att genomföras. Ex: "Tio små negerpojkar åt supé i Rio, en satte i halsen och så var de bara nio".
Nu kommer man till den knepiga biten. Svarta läsare, som tidigare har dragit sig för att bekanta sig med boken p.g.a. dess titel upptäcker på ett tidigt stadium att ordet "neger" flitigt återkommer efter varje mord. För att lösa den knuten måste man helt enkelt byta ut ordet "neger" mot något annat ord, t.ex. "tio små svarta pojkar åt supé i Rio". Men då väcks ju nya frågor till liv. Varför är det så viktigt att pojkarna är svarta? Kanske man helt sonika får ta bort ordet utan att ersätta det, dvs "tio små pojkar åt supé i Rio". Handlingen får en fattigare dramaturgisk inramning, men ligger mer i linje med tidens värderingar.
Själva ramsan tio små negerpojkar har förmodligen sitt ursprung i det brittiska kolonialväldets glansdagar. När Agatha Christie skrev boken på 1930-talet så finns det nog inte någon anledning att tro att hon tyckte svarta människor var mindre värda än vita. Hon ville applicera den grymma ramsan på en ondskefull verklighet. Ondskan var ett återkommande tema i hennes böcker. Glöm inte bort att hennes syfte i första hand var att bygga upp en spänning för läsaren. Hon hade ingen aning om att integrationsverket skulle byggas upp och rivas ner i landet sverige ett halvsekel senare.
För övrigt kan man undra vad som är meningen med all denna avnegrifiering. Begreppet neger bannlystes redan på 1970-talet i sverige. Trots detta fortsatte man kalla negerbollar för negerbollar och tio små negerpojkar för tio små negerpojkar. Man undrar ju också om svarta människor verkligen blir så illa berörda av att en deckare från 1930-talet använder tidstypiska begrepp att dom inte kan läsa boken utan att man ändrar titeln. Är det någon som har tillfrågat den svarta befolkningen?
