2022-07-14, 05:45
  #7297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Betalar du?

Ett av problemen är att det är väldigt dyrt och att även om det ges bidrag för att hjälpa till att finansiera det, så räckte inte pengarna till ens när vi hade varg på en liten del av Sveriges yta. Nu har vi varg som rör sig över hela Sverige, förutom i renskötselområdena, och då räcker inte pengarna till särskilt mycket av det som skulle behövas.

Vi hade ju för övrigt en attack på får i en hage i Malexander i maj 2022 och där det var det "rovdjursavvisande" stängsel. Gick ju sådär bra för fåren som strök med då...

https://sverigesradio.se/artikel/var...r-i-malexander
https://www.jaktojagare.se/kategorie...id-farangrepp/

Ja, det är naturligtvis så att jakträttsinnehavarna som har inkomsten av viltet som skall betala dess kostnader. Det är jakträttsinnehavarna som skall bekosta viltstängsel längs vägarna, ersätta viltolyckor och ersätta skador i trädgårdar och åkrar som viltet orsakar
Citera
2022-07-14, 09:17
  #7298
Moderator
Allaballawallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birgerfurugaard
Ja, det är naturligtvis så att jakträttsinnehavarna som har inkomsten av viltet som skall betala dess kostnader. Det är jakträttsinnehavarna som skall bekosta viltstängsel längs vägarna, ersätta viltolyckor och ersätta skador i trädgårdar och åkrar som viltet orsakar

Ironisk?

Det finns ingen jakträttsinnehavare när det gäller varg. Vargen är fridlyst och licensjakten på den är starkt geografiskt begränsad, vilket vargens spridning inte är.

Staten står inte för samtliga kostnader vargen orsakar. Därav problemet.
Citera
2022-08-23, 22:02
  #7299
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av birgerfurugaard
Ja, det är naturligtvis så att jakträttsinnehavarna som har inkomsten av viltet som skall betala dess kostnader. Det är jakträttsinnehavarna som skall bekosta viltstängsel längs vägarna, ersätta viltolyckor och ersätta skador i trädgårdar och åkrar som viltet orsakar

Det är väl markägaren om någon som har en potentiell inkomst av viltet? Dock så är ditt resonemang aningen skruvat då dessa inkomster inte nära nog kan bära kostnader för t.ex. viltstängsel eller skador på gröda men markägaren har ingen laglig rätt att eliminera allt vilt på sina marker för att hålla dessa kostnader nere.

De kostnader som viltet (varg, älg, mårdhund etc) uppbringar måste självklart betalas av skattebetalarna om vi inte ska låta varje markägare självständigt besluta om vilka viltarter som ska få finnas i vårt land.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback