Citat:
Ursprungligen postat av
MilvusMilvus
Den enda personen som framfört "ha som hobby att flukta på vargar" som argument för varg är du. Det är med andra ord ett påhittat och felaktigt argument. Således en Straw man. Sen är det heller inte någon som går runt och småmyser över att vargar drabbar andra.
Vargvänner har ett uppenbart egenintresse av att det finns vargar!
Det finns givetvis personer som är seriösa, och till dom räknar jag dig. Den som har följt den här tråden vet också mycket väl att det finns andra figurer också....
Ja, vargvänner tycker uppenbarligen att det är kul att det finns vargar. Vissa vill kanske titta på dem, andra nöjer sig kanske bara med känslan att det finns vargar, och blir på gott humör av detta.
Sedan finns det givetvis ett inte obetydligt antal vargvänner för vilka vargen har blivit en födkrok. Det kan gälla tjänstemän på Naturvårdsverket och vid Länsstyrelserna, liksom individer inom den akademiska världen, samt personer inom den "ideella" sektorn, det vill säga personer som har sin försörjning genom organisationer som är mer eller mindre skattefinansierade.
Den här kategorin av personer som är verksamma inom vargindustrin har givetvis ett synnerligt stort personligt egenintresse, eftersom deras försörjning direkt skulle hotas om det inte fanns vargar.
De representerar således ett uppenbart särintresse.
Emellertid har även vargvänner som inte har sin försörjning genom vargindustrin, utan bara har ett hobbyintresse av vargar, de tycker helt enkelt att det är trevligt eller kul att det finns vargar.
Dessas välfärd ökas uppenbarligen om det finns vargar.
I det här fallet handlar det inte om någon direkt ekonomisk vinning till följd av att det finns vargar, men det handlar likväl om en välfärdsvinst som dessa gör till följd av att det finns vargar.
De representerar således också ett uppenbart särintresse.
Citat:
Ursprungligen postat av
MilvusMilvus
Du kan bedriva jakt i de områdena, dock är det kanske rekommenderat att göra det utan drivande jakthund. I det avseendet att färre vill jaga med löshund i områden där det finns varg med rädsla för att vargarna ska ta jakthundarna har jakten påverkats.
Traditionell svensk jakt med drivande hund på rådjur och hare kommer att försvinna.
Blir populationerna av älg och rådjur för små är det inte meningsfullt att jaga dessa.
Vad återstår? Kanske vakjakt på vildsvin. Varg undviker att angripa vildsvin så dessa kanske klarar sig bättre.
Denna jaktform bedrivs dock huvudsakligen för att minska skadeverkningar på åkrar. Det är få som kan ägna sig åt denna jakt i någon större utsträckning eftersom den bedrivs nattetid, och man följaktligen då knappast kan orka gå till jobbet dagen efter.
Varför betala ett jaktarrende för detta? Är det inte bättre att lägga dom pengarna på en eller två jaktresor per år i stället?
Citat:
Ursprungligen postat av
MilvusMilvus
Nej. Fastighetsägarna och djurhållarna påverkas inte av vargen. Se nu till att läs all text i länken nedan!!
http://www.slu.se/PageFiles/33707/20...og_06_2013.pdf
Jag har gett dig denna informationen innan och du bör således känna till den. Men du väljer att komma med samma trams påstående som vanligt.
Då citerar jag vad som det står i din källa:
Citat:
I vårt material fann vi inget stöd för att det var en skillnad i prisutvecklingen på fastigheter mellan varg- och icke-vargområdet.
Under i stort sett samtliga år under studieperioden var priset på skogsmarksfastigheter högre i icke-vargområdet jämfört med vargområdet vilket indikerar att fastigheterna i icke-vargområdet generellt sett är mer värdefulla.
http://www.slu.se/PageFiles/33707/20...og_06_2013.pdf
Således är värdet på fastigheter lägre i vargdrabbade områden än i områden som ännu inte har drabbats av vargar, och denna skillnad bibehålls eftersom det inte finns någon skillnad vad avser prisförändringarna.
Citat:
Eftersom vargen påverkar förutsättningarna för jakt, och därmed värdet av jakträtten, kan vi kanske i framtiden förvänta oss att skillnaderna ökar om vargpopulationerna tillåts öka.
http://www.slu.se/PageFiles/33707/20...og_06_2013.pdf
Således förutspår man att fastighetsägare i vargdrabbade områden kommer att åsamkas än större förluster genom att värdet på deras fastigheter kommer att minska i förhållande till sådana fastigheter som inte har drabbats av vargar.
Citat:
Studien visar genomgående en sämre socioekonomisk utveckling i vargområdet jämfört med icke-vargområdet.
1. Befolkningsutvecklingen är positiv i icke-vargområdet men den är negativ i vargområdet (Figur 4).
2. Inkomstutvecklingen i icke-vargområdet är mer positiv och ökar snabbare i slutet av studie perioden jämfört med i vargområdet.
3. En högre andel av befolkningen i icke-vargområdet än i vargområdet är högutbildad.
4. Medelåldern är dessutom lägre i icke-vargområdet jämfört med vargområdet vilket visar att flyttströmmarna går från vargområdet till icke-vargområdet.
5. Det är en större andel arbetslösa i vargområdet än i icke-vargområdet under alla år förutom de två sista åren i studien.
http://www.slu.se/PageFiles/33707/20...og_06_2013.pdf
Jag kan bara tacka dig för att du uppmärksammade mig på de skrämmande konsekvenserna för samhället som vargens utbredning för med sig!
De som bor i områden som har drabbats av vargar flyttar därifrån, annars kommer de att få lägre inkomster och riskerar att bli arbetslösa, i förhållande till om de hade levt i ett område som inte hade plågats av vargar.
Byt ut Jägareförbundet mot WAS, nordulv eller annan tramsorganisation i den meningen istället...
