Du har således inget sakargument att anföra.
Du har således inget sakargument att anföra.
Det finns följande intressenter som påverkas av vargarnas utbredning:
Det som händer då är att vargarna bildar nya revir i andra områden, samt att de även angriper andra bytesdjur, vilka då, i ett inledande stadium, kan komma att utgöras av får, kor och hästar.
Du har således inget sakargument att anföra.
Citat:
De samhällsekonomiska förlusterna som vargvännerna har förorsakat genom att tillse att vargarna har fått breda ut sig mer eller mindre ohämmat kan knappast jämföras med något annat skadedjur, i varje fall inte med något skadedjur som inte har bekämpas på ett kraftfullt sätt.Det finns följande intressenter som påverkas av vargarnas utbredning:
- Vargvänner: Dessa kan ha som hobby att flukta på vargar, eller så vill de bara gå omkring och småmysa över tanken att det finns en massa vargar som drabbar någon annan än de själva. Dessa är de stora vinnarna!
- Jägare: Dessa kan inte i praktiken bedriva jakt i vargdrabbade områden. Genom att säga upp jaktarrendena undviker de ekonomiska förluster, men kan naturligtvis likväl anse sig drabbade. Dessa är förlorare.
- Fastighetsägarna: Dessa kommer inte längre att kunna få några större intäkter av jaktarrenden. De vill givetvis att älgstammen regleras av jägare och inte av vargar, eftersom vargarna inte betalar något jaktarrende. När det inte finns jägare som är beredda att arrendera jaktmark lär det inte heller finnas några som bedriver skyddsjakt på vildsvin, ett djur som vargarna knappast intresserar sig för. Dessa är de stora förlorarna!
- Samhället: De samhällsekonomiska förlusterna är exceptionella eftersom värdet av fastigheter utgör en mycket stor del av Sveriges nationalförmögenhet. Detta kommer att förorsaka oss alla betydande välfärdsförluster. Vi är alla förlorare.
Det som händer då är att vargarna bildar nya revir i andra områden, samt att de även angriper andra bytesdjur, vilka då, i ett inledande stadium, kan komma att utgöras av får, kor och hästar.