Jägare vs varg

Med den logiken borde vi väl skydda alla världens djur i Sverige. Ifall något annat land bestämmer sig för att skjuta av dem menar jag.

För mig är öppna landskap, blommor och örter viktigare än vargar, sen kommer ju inte vargen att försvinna, det finns ju gott om varg i Sibirien.

Det här har jag sett vintertid, vad är det för odlingar man vill skydda då? Sen så var det inga små mängder bageriprodukter, utan jag skulle uppskatta att det var full last på flaket på en pickis. Det låg utspritt på en sträcka av några kilometer med ungefär 100 meter mellan högarna. Verkade som en har kört och en annan suttit på flaket och kastat ut.

Vintern är den svåraste tiden för vildsvinen och det här hjälper dem att överleva. Jag kan inte se någon annan anledning bakom det här matandet än att få vildsvinsstammen att föröka sig.

Och varför slänga en hel älg åt svinen? Känner ett jaktlag som får den trafikdödade älgen verkligen ingen hundägare som vill ha köttet om det inte duger som människoföda? Det har jag väldigt svårt att tro. Bara att hugga/såga i småbitar och stoppa i frysen så har du bra hundmat för en lång tid framöver hellre än att köpa dyrt torrfoder. De älgarna kastas självklart till svinen för att de ska klara vintern.

Den dag som opinionen får upp ögonen för att naturvärdet "öppna landskap" faktiskt ( i viss utsträckning) står emot naturvärdet "varg" så kan du/vi räkna med att vargvärnarna får en ännu svagare ställning än idag. Kanske slipper vi uppleva den dagen då vi har en stark majoritet MOT varg, men det förutsätter att även värnarsidan kliver in i matchen, och inser att värdet av varg inte motiverar vilka som helst uppoffringar för folk på landsbygden. Som jag skrev i förra inlägget, om frågan är "svart eller vitt", d.v.s. "ingen varg eller obegränsad/oförvaltad vargstam" så kommer Svensson föredra att vi ännu en gång utrotar vargen.
Personligen hoppas jag att det inte kommer till det, men det är så värnarsidan argumenterar, allt eller inget!

Som sagt, vildsvinet klarar sig gott och väl utan människans hjälp. Den hårda vintern som var reducerade inte grisen över huvud taget, och det är verkligen inte vanligt med sådan utfodring som du pratar om.

Jo tills Ryssarna bestämmer att dem ska skjutas av.

Så sluta mata vildsvinen så det blir lättare för vargen att göra sitt samhällsekonomiskt nyttiga arbete.

Naturligtvis kan vi inte ha Varg till vilket pris som helst självklart kan vi inte tillåta en obegränsad Vargstam.

Det förekommer att varg tar ett vildsvin, men det är undantagsvis.

Älg är basföda, kompletterat med rådjur. En vildsvinsgalt har betar som kan sprätta upp en varg, då är får, kor och hästar lättare att ta.

Således, än en gång. Vargen är ett skadedjur, som endast är nödvändiga för vargfluktare som är för snåla för att betala inträde till Skansen då de behöver tillfredsställa sig.

Du måste vara lite autistisk som håller på och rabblar samma ramsa om och om igen likt en byfåne.

Vargen är ett intelligent rovdjur som riktar in sig på kultingar och försvagade djur i första hand. Om det är mycket snö så att unga vildsvin är lite försvagade så blir det lättare för vargen att ta dem. Det här förutsätter att svinen inte får i sig en massa snabba kolhydrater från bageriernas överskott.

Galtarna går inte med vildsvinsflockarna eftersom de lever i matriarkat.

Tro mig, de försökte under sovjetisk tid, men det lyckades inte, landet är stoooort.
Då använde man sig av gift och jakt från flygplan med automatkarbiner.
Tidigare, dvs under Stalintiden, förringade man emellertid vargens skador, eftersom man ville motverka tillgången till vapen. Därför mörkade man fall då människor dödades av vargar.