Nwo - tråden

Nu går det fort. Bush har kallat till ett globalt möte om ekomonin.
Allt för att några fattiga husägare i USA inte kan betala sina räntor.

Hallå!

Är det Sarkozy som ska stå för den nya världsordningen nu? Han är ju ändo rätt ny i sammanhanget, jag som trodde NWO var något som GWB och hans gelikar hade patent på.

Oj du har sett orden "ny världsordning" i en artikel, va hemskt. Någon mer djuplodad spekulation kan man inte vänta sig ifrån dig. Men jag kan avslöja att jag också ser fram imot en ny världsordning. (Venus project t,e,x innebär också en ny världsordning)
Själva det begreppet "ny världsordning" verkar hos konspirationsintresserade (samt rena knäppskallar)enbart vara kopplat med "illuminati" "ödlor" eller liknande.
Men samtidigt så är också alla (positiva) lösningar eller förändringar till nuvarande system en "ny världsordning" om de genomförs i en global skala.
Ett något mer urvattnat begrepp än NWO har man sällan hört talas om.

Kritiken mot USA ang, den nuvarande ekonomiska krisen har inte varit nådig från EU länderna, inte heller från våran egen Anders Borg.
USA,s dominans vad det gäller globala frågor har urholkats så att tillochmed de allra mest hårdnackade borgarbrackorna nu verkar vända dem ryggen, och med all rätt tycker jag. Låt nu EU och Asien ta över kontollen ett tag och se vad som händer.
Vad det handlar om i första hand är ekonomikrisen och för oss som inte enbart bygger våran världsbild efter youtubeklipp så vet vi också om att Sarkozy och EU vill driva igenom sina klimatmål, något som GWB och galton1 inte verkar vilja.

Om man tar på sig foliehatten så skulle man kunna misstänka att ekonomikrisen är en coverup för att EU inte skall genomföra de nya miljökraven, som USA,NWO,GWB,galton1 är imot. Förmodligen för att gynna den gamla teknologins fossila bränslen.

Eller för att bankerna lånat ut pengar till fattiga som uppenbarligen inte kan betala?

Skuldfrågan verkar rusa både upp som ner och det populära bland finanshajarna är att skuldbelägga låntagarna för att ha tagit oansvariga lån.
Men är det inte banken igentligen som skall reglera detta????

Isåfall är bankerna som har varit vårdslösa med att ge lån utan täckning.

Hursomhelst att en bunt fattiga som inte kan betala sina huslån skulle vara anledingen till denna ekonomiska kris är inte så troligt utan det är många fler faktorer som spelar in,

Juden Sarkozy fick sin valkampanj finansierad av Israel och andra judiska finansorgan, så han är klart en marionett.
Vidare så skulle de knappast använda den infekterade sloganen NWO om de inte syftade på den samme.

Intressant poäng. Foliehattarna tjajar ju sig smurfblåa om hur världen skall förändras bara någon vill ge dem makten. Refränger som "makten skall åter till folket, "eliten måste bort" osv osv. De vill alltså förkasta den rådande världsordningen för att ersätta den med en ny världsordning. Är inte det samma sak som NWO håller på med? Vad är skillnaden`Jag blir konfys.

Vad skall man förresten kalla de "öppnas" nya världsordning?
NBRRTONWO = New, But Really Really the Old New World Order.
NWOBWNGTU = New World Order But We´re Nice Guys. Trust Us

Efter att ha läst och läst i några veckor om NWO och kringliggande teorier kommer en egen teori här som mestadels bygger på David Rothkopf och hans bok Superclass, men där jag fyllt i lite luckor som han (medvetet?) utelämnat.

NWO-eliten är en snabbt föränderlig grupp som av Rothkopf definieras som människor med inflytande över många andra människor. Det är VD:ar för stora multinationella företag, politiker, religiösa ledare, militära ledare, kulturella ledar och så vidare. Några gånger per år återfinns en större grupp av dessa människor på samma ställe, till exempel Davos (World Economic Forum), Bilderberggruppens möten eller Carlos Slim (världens rikaste man) och hans Fathers & Sons möten i Sydamerika. I sin bok Superclass skriver Rothkopf att elitens män (94.7% män och 5.3% kvinnor) inte alls är någon homogen grupp med identiska intressen. Ofta är de konkurrenter och bittra fiender. Men ibland sammanfaller deras intressen och då kan de via sitt inflytande åstadkomma enormt mycket. Han nämner handelshinder som ett exempel där intressena sammanfaller.

Ett mer brännande exempel som Rothkopf "råkar" glömma är invandringen till Europa. Den är ingen slump utan planerad med målet att fixa billig arbetskraft och tvinga oss som redan bor här att sänka våra löner för att inte bli av med jobben. Vilka tjänar på det? Just det, maktens män i toppen. Rothkopf skriver att ju närmare toppen man kommer, desto mer tjänar man på den information som cirkulerar där. Som i fallet med lönedumpningen där VD:arna tjänar mest. Han jämför kvoten mellan en VD-lön och en lön för de som tjänar minst i företaget. Den kvoten har alltid varit stor. Men bara de senaste decennierna har den mångdubblats. Förändringen av den här kvoten är det som är intressant och det är mycket tack vare billig arbetskraft och globalisering som kvoten kan öka. De enda som tjänar på det är de som sitter i toppen, på alla andras bekostnad.

Hur ska de få befolkningen i Europa att acceptera det? Jo, genom att attackera den nationella identiteten och få alla invånare i Europa att:

1. Känna sig som "Europeer"
2. Känna sig som "Världsmedborgare"

Absolut inte som "Svenskar" eller "Belgare". Förändringen går dessutom så snabbt att jag är förvånad att inte fler har reagerat. Kulturimperialismen kallas förändringen av en del. Den innebär att människor i alla länder får en mer och mer liknande kultur och att skillnaderna mellan länderna suddas ut. Dessutom måste befolkningen hela tiden hållas i schack. De ska vara rädda (för växthuseffekten, för kärnvapenkrig, för terrorister, för kemikalier i mjölken osv) och skrämmas till lydnad (människor ska överleva, inte leva). Genom övervakning blir det lättare att skilja ut dissidenter. Personer som inte följer det önskade mönstret. När alla dessa faktorer är på plats blir det lätt att förflytta folk som är villiga att arbeta för slavlöner över gränser. Är inte svenskarna villiga finns det alltid rumäner som kan göra samma jobb billigare osv.

När de som sitter i toppen dessutom träffas på internationella möten som svävar ovanpå de individuella nationsstaterna så blir det också ett demokratiskt problem. Från följande föredrag:
Om flera företag dessutom samarbetar för att få till en förändring i ett land, då har landet i fråga inte mycket att sätta emot. De lagar och regler som folket röstat igenom väger inte tungt i en sådan här situation.

Det tror jag är vad som händer i samband med bankkrisen. Den internationella makteliten har intressen som sammanfaller, just nu verkar det vara att åstadkomma en global förändring i det monetära systemet. På något sätt kommer det att gynna dem och missgynna oss vanliga dödliga. Exakt hur återstår att se.

Slutligen lite om vad vi kan göra.

* Återta vår värdighet som människor, inte låta oss reduceras till idioter.
* Återupptäcka vårt kulturarv. Sluta dyrka dokusåpakändisar och börja dyrka bortglömda storheter.
* Motverka ett monokulturellt Europa och börja verka för Goetes Europa. Ett Europa som en trädgård där de Europeiska kulturernas blommor växer tillsammans och ingen bryr sig om vilken blomma som är störst. Att bevara alla kulturer och språk och låta dem sjunga tillsammans som regnskogens alla fåglar.

Stäng av TV:n, gå till biblioteket och låna en riktigt bra bok i stället. Bli en människa igen.

Väldigt bra inlägg Vidovdan, har du kollat in forumet på www.vaken.se ?
Där brukar man kunna skriva utan att bli påhoppad av tusen "debunkers" så fort man skriver något vettigt. I och för sig så är det kanske bättre att föra en dialog med dem som följer massmedia och tv för att få in dem i andra tankebanor.

Känns som om eliten ändrar om de globala spelreglerna, som vanligt i vårt demokratiska samhälle så blir folket helt överkört, men man använder sig förstås av deras skattepengar genom inflation och beskattning.

Mannen som skrev boken superclass var delvis positiv till dagens system, hörde ett tal med honom där han gjorde en jämförelse med tennis, vissa är amatörer, medan andra är proffs, Roger Federer spelar bäst och tjänar då också bäst. Fast om en VD förtjänar 500 miljoner dollar i årslön för att skapa finanskriser tycker i alla fall jag är tveksamt.

Speciellt i Sverige så har den svenska befolkning väldigt snabbt attackerats och nu ska vi vara mångkulturella samt EU-medborgare och i nästa steg världsmedborgare.

Tycker att det är rätt så sjukt när man hör politiker som försvarar massinvandringen och förstörande av allt svenskt med att vi har fått ny mat, som kebab och falafel, och att spaghetti inte är svenskt. Undrar om indianerna i nordamerika glädjer sig så åt invandringar för att de fått McDonald's, kinamat och hotdogs istället för att äta bisonoxe?

Hur kan du veta det? Har du skrivit något vettigt?

Sarkozy, Bush och Barroso förespråkar "a new global financial order and the rule of law"

Ordvalet av alla tre känns kusligt likt vad Bush den äldre pratade om i hans många tal om en ny världsordning "a new world order and the rule of law".

http://www.youtube.com/watch?v=TUBpY58EbaQ

Här hör man klart och tydligt vilket är målet med denna "kris" som givetvis inte skapades av att några banker i amerika varit för frikostiga mot en del husägare.
Allt är orkestrerat av dom som kommer att styra den nya "global financial order"

Detta är klart och tydligt "order out of chaos".

Menar du att det skulle vara bättre att låta "kaoset" (i detta fallet finanskrisen) fördjupas genom att man lät bli att sätta till kraftfulla, gemensamma åtgärder? Är det på något sätt fel att de hårdast drabbade länderna gemensamt försöker komma till rätta med de rådande problemen?

Vilken åtgärd hade du själv valt om du hade suttit med makten att stävja recessionen i dina händer?

Det skulle vara trevligt om du kunde vidareutveckla ditt resonemang.

TV-serien Heroes nämner New World Order. Känns här som om man vill locka ungdomar tro att nwo är något häftigt eller så vet manusförfattarna vad som händer i världen och använder det som inspiration.

Heroes talks of New World Order
http://www.youtube.com/watch?v=eCMt4O8qCnk