Jag har ett gäng av "mentala blockeringar" som du kallar det.
Jag har otroligt svårt för Mel Gibson. Han spelar alltid samma typ av karaktär. Han förlorar någon han älskar och spelar ut hela sitt känsloregister för att vinna sympati av publiken. Som exempel på det kan man ju nämna Dödligt vapen, Braveheart, The Patriot, Ransom, Hamlet och i samtliga dessa spelar han lite galen av sorg. Han är mitt favorit hat objekt. Nu tror jag inte jag klarar av att se en film med honom för att jag irriterar mig på allt han gör. Även om han skulle göra en bra insats.
Jag gillar inte Tom Hanks då han är så jäkla hel ylle. Kanske inte just Hanks i sig jag motsätter mig men snarare typen av filmer som han är med i. Känns väldigt amerikanskt och det får jag lov att säga att Gibson filmerna också känns väldigt amerikanska (även fast han är Australiensare).
Jag har svårt för många svenska filmer då det ofta är Kjell Bergqvist and crew som är med i dem. Svårt att se dem i film efter film och ända tillåta sig själv att sjunka in i storyn. Sedan är det ju en allvarlig inflation av svenska deckare också. Därmed inte sagt att det inte finns bra svenska filmer. Den Bästa Sommaren är ju ett bra Kjell Bergqvist exempel på det.
Orkar inte med flaggviftande propagandaskit som We were soldiers, Pearl Harbour eller Windtalkers. Därför skulle jag aldrig någonsin sätta mig ned och se Flags of our fathers. En film som bygger på flaggviftande! Usch!
Jag gillar heller inte som någon tidigare nämnde filmer som så tydligt bara är gjorda för att dra in mer pengar. Uppföljare är ett bra exempel. Scream 2? Scream 3? Där har man nästan ett exempel på uppföljare som fick första filmen att bli dålig.
Tål inte Jerry Bruckheimer av samma anledning. Hans filmer är som jävligt dyra musikvideos där artisten vill visa upp hur glammigt deras liv är. Känns som innehållslösa tidningar med jävligt glatta och flashiga framsidor.
Nu måste jag sluta skriva för jag ska med en buss. Men jag ska fortsätta. Har hur mycket som helst på lager.