Juristprogrammet

Det är svårt att ge ett generellt svar eftersom den mest effektiva inlärningsmetoden kan skilja sig så mycket från person till person. T.ex. är min och Kallebrogens metoder närmast motsatta, men båda fungerar uppenbarligen. Det bör nämnas att min studiemetod är starkt påverkad av två faktorer: 1. att jag har ganska svårt att ta till mig information som ges muntligen och 2. att jag bor relativt långt ifrån universitetet. Hursomhelst är mitt upplägg följande.

Kurslitteratur
Jag läser och sammanfattar all kurslitteratur. När jag skriver allt så menar jag allt, även delar som kan te sig oviktiga (t.ex historisk översikt) sammanfattas. Jag brukar dedikera några dagar i början av varje kurs till att sammanfatta litteraturen. Sammanfattningen sammanställer jag i ett dokument som följer strukturen i kurslitteraturen. Det sistnämnda är särskilt värdefullt då man får ta med sig kurslitteratur och anteckningar på tentan.

I sammanfattningen lägger jag även in annat betydelsefullt som berörts under kursen, t.ex. under gruppundervisningen eller seminarier. I vissa fall inkluderar jag lösningsscheman om jag tycker att det hjälper (ett konkret exempel på det var till den ekonomiska familjerätten på CC). Jag repeterar därefter sammanfattningen en till två timmar om dagen under hela kursens gång.

Föreläsningar
Går jag sällan på av ovanstående anledningar. På vissa kurser kan det finnas föreläsningar som man bör gå på, såsom Radetzkis på CA:n, men allt som oftast hinner jag inte gå på föreläsningar p.g.a. tidsbrist. Jag måste helt enkelt prioritera om jag ska detaljstudera kurslitteraturen eller gå på föreläsningarna och då anser jag att kurslitteraturen ger högst avkastning. För mig personligen tycker jag att föreläsningarna ger en för hög grad av ytinlärning som jag inte känner att jag kan förlita mig på. Jag vill faktiskt kunna ämnet, i den mån det är möjligt på programmets grundkurser, och inte bara skrapa på ytan.

Gruppundervising och seminarier
Går jag alltid på även om den är frivillig. Tillskillnad från föreläsningarna tycker jag att gruppundervisningen och seminarierna ger en hög avkastning per nerlagd tid. Egentligen är det inte undervisningen som sådan som jag ser som värdefull, utan övningsfrågorna som ska göras inför den. Allt som oftast korrelerar undervisningsmaterialet och de teman som behandlas med vad som senare kommer på tentan. För mig börjar tentaplugget alltså redan här vid undervisningen.

Gamla tentor
Gör jag alla eller i vart fall så många jag hinner och noggrant. Jag tycker att gamla tentor är värdefulla dels då de, tillsammans med undervisningen, hjälper mig att pejla vilka delar av kursen som det läggs mest tonvikt på, dels eftersom att de hjälper mig att upptäcka eventuella kunskapshål. Jag skriver inte ut fullständiga tentasvar utom på de två sista gamla tentorna där jag försöker simulera tentasituationen så långt det är möjligt.

I samtliga kurser då jag har följt ovanstående metod har jag fått AB. Den gemensamma nämnaren i de kurserna som jag fått BA i är att jag har negligerat kurslitteraturen till förmån för att gå på föreläsningarna.

Ja, uppenbarligen så funkar väldigt olika metoder bra för att få AB!

En sak jag faktiskt gör likadant som jag inte nämnde tidigare, är att då man fått lösningsscheman och får ha anteckningar så har jag med dem. Är det alternativ 3 som gäller så är det bara att anteckna dem i kurslitteraturen.




Måste dock säga att jäklar, hur mycket tid lägger du ner på plugget egentligen? När du säger att du inte har tid att gå på föreläsningar så får du det att låta som att du pluggar typ 50-60 timmar i veckan, heh.

Haha, nej jag är ingen übermensch. Skulle säga att jag snittar 30 till 40 timmar per vecka om man slår ut det över terminen. Men jag har andra åtaganden av partipolitisk natur som tar upp en del tid och så är min restid till och från universitetet drygt 3 timmar. Att göra sammanfattningen upptar också en hel del tid, uppskattningsvis 10 till 20 dagar beroende på kursens omfattning. De dagarna hinner jag inte med några föreläsningar. Övriga dagar upptas min tid av att förbereda mig inför gruppundervisning/seminarier (inkl. inläsning av rättsfall och besvarande av frågor) samt tiden som själva undervisningen tar plus restiden till och från universitetet.

Jag har inte kvar de där och de hade säkert varit utdaterade ändå. Det tycks finnas någon facebookgrupp för SU-jurstuds, kika i den.

Det enda som märkbart gett mig lite högre andel AB än annars är att lösa gamla tentor tillsammans med klasskompisar som antingen är på min ”nivå” eller över. Vi brukar komplettera varandra ganska bra, det som inte jag ser eller förstår i en fråga kanske de ser och kan förklara och vice versa.

Jag orkar sällan lösa gamla tentor fullt ut, men tittar iallafall på alla och när jag övar lägger jag mest omsorg och energi på frågor jag ser återkommer.

Jag instämmer nästan i fullo med monacoguide's metod (förutom att läsa historisk bakgrund i boken, det är en slöseri på tid). Här är mina sammanfattande iakttagelser från 7 terminer på programmet

1) Föreläsningar är slöseri på tid 95% av tiden
2) Kurslitteraturen ska läsas i sin helhet (med vissa undantag, använt sunt förnuft)
3) att göra en egen tentaperm med koncisa sammanfattningar från kurslitteraturen (med sidhänvisningar!) och seminarierna är A och O
4) Försökt inte gissa dig till vad som kommer på tentan genom att försöka psykoanalysera vad som talas om mer på föreläsningar eller dylikt, lär dig allt
5) gör gamla tentor. Gör dem igen. Om du har tid, prioritera att göra dem igen. Med "göra" avser jag att du kollar igenom frågan, skriver stödord vad du hade svarat och kollar om du har rätt. Borde ha tid att göra ca 2-3 gamla tentor om dagen under tentaperioden. Att gamla tentor skulle vara något för BA studenter är en väldigt personlig anekdot som inte speglar verkligheten
6) Plugga inte i grupp, det är däremot något som BA studenter tenderar att göra oerhört mycket
7) Gör en gammal tenta 2 dagar innan tentan under "tentaförhållanden". Om det inte går bra, var redo på att blanka. Lycka till!

Hehehe, baserat på alla de pluggtips som användare gett här i tråden, så verkar det som att det finns någon som gör tvärtemot vad någon annan gör på nästan varje punkt.

Slutsatsen verkar vara typ: plugga hur tusan som helst.

För sent att redigera nu, men en sak som alla verkade vara överens om: kolla på gamla tentor (och införstått hur AB-svar sett ut).

Däremot stor oenighet om huruvida det är värt att faktiskt göra gamla tentor.

Flera inlägg om första jobbet efter studierna flyttade till (FB) Tråden om extrajobb/sommarjobb/graduate-jobb för juriststudenter

Vänligen se moderatormeddelandet innan postning.

Mod.

Hej!

Jag undrar om det är någon här som går juristprogrammet och kan berätta hur svårt det är att få AB? (Jag vet att många säger att så länge man har ett intresse för ämnet så kommer de bra betygen automatiskt). Hur många timmars plugg krävs i veckan för att få de höga betygen (utöver att man måste ha ett eget intresse för juridiken)?

Anledningen till att jag frågar är för att jag funderar på att söka till juristprogrammet i höst, men enda anledningen till att jag vill gå programmet är för att jag vill sitta ting och inget annat...Så om jag inte får höga betyg är det ingen idé för mig att gå juristprogrammet då inga andra juristjobb intresserar mig (förutom möjligtvis diplomat). Så därför måste jag redan nu överväga om jag kommer ha chanserna att få AB i princip allt så jag inte går utbildningen i "onödan".

Jag är redo att lägga ner mycket tid på plugget (över 40h/vecka om det så behövs). Jag är en person som gått natur-natur på gymnasiet så jag är van vid att lära mig tuffa saker och har rätt så mycket disciplin.

Tack på förhand!

Hej, det finns mängder av diskussioner i detta ämne i tråden så om du vill ha andras perspektiv är det bara att söka.

Till att börja med kan jag väll säga att du absolut inte behöver AB i "typ allt" för att få en tingsplats, om du inte nödvändigtvis vill sitta i typ stockholms domsaga. Ca 50% AB räcker gott för de flesta tingsrätter nuförtiden. Därintill bör du beakta att de sista tre terminerna i princip är gratis AB, eftersom det på fördjupningskurserna är oerhört lättare att få AB.

Men tillbaks till din fråga, så räcker 40h/vecka gott för att få en riktigt god chans på AB (det går inte att vara helt säker eftersom man aldrig vet vad som kommer komma på en tenta m.m.). Detta förutsätter såklart att du faktiskt pluggar 40h/veckan konstant under terminen, och inte bara under tentaperioden. Själv snittar jag nog närmare 50h/veckan, men det är mest för att jag är paranoid och tror jag hade kunnat få samma betyg med mindre plugg. Jag gick också natur och kan säga att du inte bör oroa dig alltför mycket, juristprogrammet är på många sätt lättare. Så länge du har ambitionen att plugga 40h/veckan så kommer du klara dig mer än fint.

Angående din andra dröm om diplomat så bör nämnas att juristexamen absolut inte räcker för att ha en god chans där, så satsa inte alltför mycket på den drömmen.

Summa summarum: sök juristprogrammet och oroa dig inte om betygen, det löser du!

Som nämnts behöver du inte ha AB på varje kurs för att få sitta ting, och efter termin 6 framstår AB som närmast gratis, så de behöver du oroa dig för. Fokusera därför på de första 6.

Vad gäller dessa är AB på 3 st. av dem nog tillräckligt för att få sitta ting var du vill, givet att resten är BA (vill du endast åt tingsplats överhuvudtaget tror jag inte ens du behöver ett enda AB på dessa terminer utan det räcker med BA). För BA behöver man inte ens plugga förutom strax innan tentan. Vad gäller AB har jag svårt att se att det skulle krävas mer än 30 timmar per vecka om det görs kontinuerligt under terminen. Nog tillräckligt med 20-25.

Sammantaget så borde 30h varje vecka under 3 terminer i början av programmet sannolikt ta dig in på den tingsplats du vill. Generellt skulle jag tipsa om att lägga som mest tid första terminen, eftersom juridik kräver ett uttalat dogmatiskt tänkande vilket för många kan vara väldigt ovant och kanske obehagligt att anamma. Lyckas man "indoktrinera" sig själv redan på första terminen är resten av utbildningen väldigt lätt.

Vill lyfta ett varningens finger för att genomföra en utbildning med ett enda mål i sikte. Om du inte tycker juridik är väldigt intressant/kul efter två terminer tycker jag nog att du ska hoppa av även om det går bra. Det kan ju visa sig att du avskyr att jobba i domstol och då är det onödigt att ha lagt 4,5 år om du inte tycker om ämnet i sig.