Varför är det så viktigt att en kvinna blir partiledare för S?

Jo, men det står ju inte vilken storts feminist de är... Det är synd, vad jag förstått finns det otaliga olika modeller av feminister, varav flera aktivt motarbetar varandra...

Nä du har fel. När man kort o gott talar om feminism så avses alltid likhetsfeminism. I alla fall på lita högre nivå där folk vet vad dom talar om.
Dvs samma sort som FI och Gudrun står för. Men sen handlar ju politik om så mycket mer än feminism vilket säkert även Maud tycker till skillnad mot tex
Gudrun som tycker könsmaktordningen överskuggar allt annat och vill driva en politik där alla andra sakfrågor ska underordnas och anpassas till denna teoribildning. Jag, som mer är på Mauds sida här tror jag, anser att sådant som ekonomisk tillväxt, goda omvärldsrelationer, fred och stabilitet, i sig är absoluta förutsättningar för att kunna komma tillrätta med dom psykosocala skevheter vi alltjämt dras med. För än uttalad feminist som Maud är denna strävan lika angelägen men som alltid inom politiken, hur man ska nå målet är olika.

Förresten. Vad säger Bonzo då? Som väl ändå kan Centerns ideologiska
grund, i den mån den finns, bättre än nån annan här på fb. Är Centern ett likhetsfeministiskt parti? Snälla svara ja. Annars blir jag besviken.

Fel och fel... det beror ju på vem man frågar.. Enligt dig har jag ju fel, men det är ju inte säkert att alla tolkar jämställdhet på samma vis som du (elle Fi) gör.. eller hur?!

Enligt vissa är jag feminist, och enligt andra (och mig själv) är jag anti-feminist... Så det där kan man ju diskutera hur länge som helst. En sak är säker, jag är för jämställdhet, men emot feminsim..

I grovsorteringen finns bara 2 sorters feminism vad jag känner till och det är
likhets och särartsfeminism. Särartsfeminism är klart på utdöende och till den är det numer inte många erkänner sig tillhöra. Vad som kännetecknar likhetsfeministen är tilltron till könsmaktordningen och när tex Fredrik Reinfeldt
eller Nyamko Sabuni säger att dom inte är feminister menar dom förmodligen just detta att dom inte tror fullt ut på en samhällsstruktur där män är överordnade kvinnor. Dock säger ju Sabuni precis som du att hon är för jämställdhet. Själv tycker jag det är en något tveksam hållning och kan inte riktigt förlika mig med att man ska kunna tycka så. Bättre då göra som Maud
och dom andra feministerna i regeringen erkänna könsmaktordningen fullt ut
för utan den vore vi helt jämställda och då kan man väl heller inte vara för
jämställdhet som vi redan har? Eller?

Men tillbaka till topic som den här tråden inte ska handla om.
När det bara står "feminist" eller "feminism" i tidningsartiklar el. dyl. så är det alltid likhetsvarianten som avses. Var så säker!

Haha, du måste verkligen ha någon slags sjukdom. Vad är det med dig? Kan du inte läsa?

Jag skriver att sossarna i första hand vill ha en kvinna, inte att män skulle vara uteslutna. Vilket jag också skrivit innan; alltså kan du inte läsa!

Lena Hjelm-Wallén säger

"- Att vi ska ha en kvinnlig ordförande för första gången i partiets historia är inget som valberedningen hittat på. Det uttalade önskemålet kommer från föreningar, partidistrikt, arbetarkommuner och enskilda personer över hela landet."

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=318251

Och ingen annanstans i media går det hitta att hon säger att det skulle vara för att kvinnorna skulle vara mer kompetenta. Det handlar inte om kompetens, det handlar om att man vill ha sin första kvinnliga ordförande.

Jahaaaa, så Lena Hjelm-Wallén har personligen uttalat sig i radio och uppgett att hennes kollega Pär Nuder är mindre kompetent än till exempel Carin Jämtin. Fet chans säger jag bara.

Jag tror inte du lurar någon här förutom din borderline-kompis Gynokraten.

Och ingen länk har du för att stödja dina påstående, och ingenstans finns det hänvisningar i medias artiklar om att Lena Hjelm-Wallén skulle uttalat sig på det viset. Det är ganska rimligt att säga att TT, kvällspressen, ledarsidor mfl skulle ha skrivit om det i sådana fall.

Nej, du är bränd, och alla fattar det förutom du själv.

Men om det nu skulle vara som du säger, varför är det ingen som håller med dig då? Varför länkar Du inte till någon som helst artikel som skulle kunna bevisa att du har rätt? Nej, för att Lena Hjelm-Wallén har inte uttalat sig på det viset. Finito!

Jag tror inte vi kommer längre än så här, dina undanflykter talar för sig själva.

Du är välkommen att du visa var jag har skrivit att; en sosse skulle ha sagt "kön går före allt punkt", med en länk och citat till det inlägget. Jag uppmanade dig innan, men du kanske har problem att hitta det?

Vad man kan konstatera däremot, det är att ditt påstående om vad Lena Hjelm-Wallén skulle ha sagt definitivt inte skulle vara "politiskt okontroversiellt och skulle gå spårlöst förbi".

Nej, jag börjar tröttna på att debattera med dig, det verkar som att du lider av någon slags mentalsjukdom. Det skulle också förklara varför du är sjukpensionerad och kan sitta framför FB 24h om dygnet.

Posta bevis till Lena Hjelm-Walléns uttalande, annars finner jag att jag har bättre saker för mig än att bitchslappa upp dig i inlägg efter inlägg.

Men för att sammanfatta vår diskussion tycker jag gott vi kan uppmana alla som läser dina inlägg i framtiden att de kan räkna med lögner och halvsanningar.

Vilka feminismer det finns eller hurvida Maud Olofsson är feminist eller inte är offtopic.

Edit: men vad bra att t o m du insåg det wigwag!

Vet du vad jens? Jag tror inte du klarar av bitchslappa upp mig i inlägg efter
inlägg. Om du har bättre saker för dig ska du väl inte låta mig hindra dig?

Angående citatet du tycker så övertydligt visar att sossarna i förväg bestämt sig för välja en kvinna så kan jag bara uppmana dig läsa det en gång till.
Och om du då inte förstår vad där står så läs det ytterligare några gånger.
Om inte heller det hjälper så fråga mamma.

Förövrigt börjar jag bli jävligt trött på dig också. Ett litet mobbarslyngeläckel
som just kläckts och utbildats i nån schaskig förortsskola. Om du inte klarar av presentera underlag för dina korkade påståenden håller jag med dig du inte bör posta mer och istället göra dom bättre sakerna

Det handlar om kompetens. Ta nu dina piller och försök acceptera det självklara.

Jag tror socialdemokraterna riskerar att bli ett nytt Fi. Man KAN inte sätta dit vem som helst bara för att det är en kvinna! Det går bara inte! Man skall inte kunna ha som enda merit sitt könsorgan, man måste ha mer än så!
Visst, Mona får sina problem att låta som om det gällde en toblerone, men det var en massa annat som hon handlade, samt nyttjat svart hushållshjälp, sen har hon inte betalat sin TV-licens heller. Får ministrar avgå för det, hur fan skall vi då kunna ha en sådan till eventuell stadsminister?

Nej, låt kompetens avgöra och inte det man pissar med!

Håller med, ingen som helst högre utbildning, notoriskt slarvig med att gå på möten och sin privata ekonomi. Har _stulit_ pengar från skattebetalarna till privata utgifter. Framstår som en naiv gnällkärring från valfri förort utan något mellan öronen.

Påstår ni att det var den bästa kandidaten till partiledarposten? Wallström hade jag förstått, men Sahlin? Den enda anledningen till att Persson tog med henne i regeringen var ju att hon inte utgjorde något hot mot honom (som de flesta andra ministrarna).