Teknologiskt framsteg som förändrar samhället?

Jag skulle vilja påstå att vårt sammhälle inte skulle förändras nämnvärt även om alla sjukdommar utrotas. Vi är redan så friska att det mest skulle få en betydelse för gammlingar.

Mitt fantasilösa förslag är fortsatt automaticering av industrin, hemmet och även vissa serviceyrken. Många människor kommer att få massor av tid över och många kommer att få svårt att hitta en sysselsättning, som inte görs bättre av en robot.

Hmmn. Ett samhälle som nästan är totalt automatiserad gör nästan alla människor arbetslösa och utslagna. Ju mer som produceras av de högeffektiva robotarna desto färre finns det kvar som kan köpa grejerna. Ju högre automatiseringgrad desto mer lär samhällets nuvarande ekonomiska system behöva förändras för att tackla alla som ställs utanför arbetsmarknaden. Visserligen kanske det går att tänka sig ett samhälle där nästan alla människor är konstnärer, musiker och annat som är svårt att ersätta med maskiner, men det blir ju nästan lite skrattretande. Kombinera det med artificiell intelligens så lär maskinerna göra sig av med parasitmänniskorna rätt omgående.

Hm, känns som att det är dags att hitta ett vettigt alternativ till transistorn nu. Annars kommer flytande kväve snart vara standardkylningen på våra datorer.

Kul med många förslag men de innehåller ju bara sånt vi redan kan göra! T.ex. samma gamla elektrisitet och energi som tidigare, bara billigare och förnyelsebar. Vad kommer det för saker som vi inte kan göra idag? Själv föreslog jag bota sjukdomar som idag är obotliga. Mer sånt! Helt nya grejor!

Nja där håller jag definitivt inte med dig. Automation är inte något nytt. Folk blev ju skrajja för det redan i början av industrialismen, Och nej efter 150år av automation så har inte arbetslösheten ökat en uns. Snarare har den absoluta mängden jobb mångdubblats, dels för att populationen är större, sen gör faktiskt människor mer, på grund av att vi är friskare, super mindre dör inte förrän 85års åldern. Nej alla behöver inte bli konstnärer. Redan i dag arbetar majoriteten i tjänstesektorn. Automation är inget nytt, och bidrar bara till ökat välstånd och skapande av nya sysselsätningar.

Att tänka på att skapa sysselsättnig genom att inte automatisera och traska ut på åkrarna och gräva för hand är tankar som Pol-Pot och Stalin möjligtvis lekte med.

Nog finns det många skitjobb som gärna kan automatiseras. Det måste gå att tackla problemet med sysslolösheten med sociala metoder.

Nu var ju problemet lite annorlunda då även stora delar av tjänstesektorn kunde automatiseras. Receptionister, kassörskor och liknande lär ju försvinna tämligen omgående och med införande av mer avancerade datorer eller rent utav AI så försvinner ännu mer tjänstejobb. De industrijobb som finns kvar kräver hög utbildning och antagligen kommer de tjänstejobb som blir kvar att också kräva en hel del utbildning. Det blir alltså problem för de som inte utbildar sig eller har motivationen att studera.
Därför finns det inte längre någon tjänstesektor där man kan dumpa in arbetarklassen, vilket blir problematiskt om inte nya arbetsområden dyker upp.

Quanthilo

Kanske börjar bli lite OT, men den oron delar inte jag, Det kommer att skapas nya tjänster. Finns många exempel där man lagstiftat mot automation infört straffskatter, och regeringar som varit protektionistiska för att skydda inhemska industri mot konkurrens. Det har i längden aldrig fungerat. Fler jobb skapas även i tjänstesektorn. Ett enkelt exempel är datoriseringen på 70 talet. Alla sekreterare sprang ju omkring och var rädd att bl i arbetslösa. Har datorerna minksat antalet jobb? Knappast. Och det är ju inom tjänstesektorn som Datorerna sas skulle ta bort alla jobben.

Jag ser inte heller det som något orosmoln utan mest ett tänkvärt scenario. Automatiseringen kommer man inte att kunna stoppa, lika lite som datoriseringen och all effektivisering som det innebär. Internet gör ju att man kan sköta väldigt mycket saker själv utan att behöva förlita sig på köpta tjänster och det har inneburit stora nedläggningar men också en massa nya jobb.
Givetvis kommer helt nya marknader och möjligheter att uppstå men jag ser det ändå som ett problem att jobb passande för lågutbildade blir allt färre och färre.
Ännu intressantare blir ju scenariot när man väger in mer avancerad teknik. Självutvecklande program, självkonstruerande robotar och automatiska system kommer ju att innebära stora omställningar och separera människan från den direkta kontrollen av den tekniska utvecklingen. Reduceras människan till bara en utnyttjare av tekniken och inte längre en utvecklare kan det gå hur som helst.

Ska vi vara realistiska är den där formen av automatisering mycket avlägsen.

Jag har sett någonstans att på teknikens nuvarande ståndpunkt är det inte möjligt att konstruera en robot som självständigt bäddar en säng.

Och därmed torde det mesta av automatiserad textilproduktion vara omöjlig. För skall du sy ett par byxor krävs att du kan hantera tyget mycket mer avancerat än vid sängbäddning.

Så under överskådlig framtid kommer vi att behöva underbetalda sömmerskor i sweatshops för att kunna handla på Dressman.

Och likadant är det väl med massor av andra saker matlagning, städning, hårfrisering, köra grävmaskin, möbelrenovering vad du nu vill...

Det robotarna klarar är att manipulera föremål enligt förutbestämda mönster. Visserligen alltmer komplexa mönster allteftersom datorerna utvecklas men ändå saker av typen "flytta föremålet A från punkten B till punkten D via punkten C".

Har kommit vissa primitiva bildigenkänningssystem så att robotarna kan plocka kakor från ett band eller skilja muttrar från skruvar i en lår o dyl men mer än så är det inte.

Där håller jag med dig. Kravet på utbildning kommer att öka succesivt. Det är nog en viktig punkt att man framöver lägger mer och mer tonvikt på utbildning. Även att man ger goda förutsättningart för omställningsutbildning.

Men en stor del av jobben är ju också baserat på att många vill ha vissa upplevelser. Exempelvis så är ju t ex filmindustrin långt ifrån nödvändig. Vi kan ju lika gärna läsa böcker i stället. Ändå betalar folk stora summor för att se senaste bond-filmen. Folk tycker det är snyggt med träbåtar i olika fäger även om det inte är nödvändigt. Så länge som folk vill ha sånt så kommer hantverk och liknande jobb att finnas. Böcker kunde ju för länge sen skrotats men det är ju trevligt att bläddra i papper. Pappersindustirns död p g a IT har ju förutspåtts gång på gång, men den industrin har aldrig någonsin varit så produktiv som nu.

Problemet med skoltrötta ungdomar och andra förtappade slödder är ju långt i från löst och antagligen ett växande problem.

Verkligen. Upplevelseindustri och sådant kommer sannolikt att blomma, men en värld där 90% av människorna arbetar med underhållning känns lite som en dekadent civilisation... Fast det är nog en annan diskussion
Internet slog ju igenom på en relativt kort tid och det är alltid svårt att sia om långtidseffekterna av IT. Hundra år in i framtiden kanske pappersindustrin är ersatt och bara riktiga reaktionärer gillar fortfarande papper. Men det är lite längre än vad diskussionen här skulle gå in på.

Slutligen på riktigt lång sikt så är det ju svårt att veta hur pass mycket virtual reality kan ersätta riktiga upplevelser. Holodäck a la star trek lär ju bli en farlig konkurrent till riktiga upplevelser. Eller om man hellre gillar Schwarzeneggers filmer så är ju Total Recall en rätt intressant film där man kan köpa falska minnen från en perfekt drömsemester och annat, photoshoppade semesterbilder ingår!