Ställ era frågor om kvantmekanik

Det funkar inte så, eftersom komplexa amplituder kan ta ut varandra. Det är lite som att kika på 15+7+12+900-899 = 35. Vettigt att kolla vilken term som är störst? Inte i det här fallet. Om man har exempelvis 5+5+5+...+5+500-5-5-5-5-...-5 (lika många positiva som negativa) så funkar din analys väldigt bra. Men antag att man på något sätt gör om experimentet så att man bara får de positiva värdena. För tillräckligt många +5-termer har din analys ingenting med experimentresultatet att göra.

Om |c_a| går snabbt mot noll då a går mot oändligheten så har du mer rätt i det än om |c_a| går långsamt mot noll.

Kan kvantmekaniken kopplas ihop med biologi?

Kan andra medvetanden vara parallella universum?

Kan banden mellan individer vara maskhål som kopplar samman parallella universum?

Kan man se banden som exempelvis tecknet för oändlighet och skapas det tecknet i huvudet då maskhålen öppnas och justeras?

Är det strängteori i så fall?

Går kvantfysiken att förstå eller är det sant att om man tror att man förstått strängteori så har man inte gjort det?

tacksam för svar, hoppas att flashback är moget för strängteori då frågorna blir envist besynnerliga.

Rent strikt sett så är väl allt kvantmekanik. Vad jag vet har man däremot inte hittat något inom makroskopisk biologi som kräver kvantmekaniska teorier för att förklaras, än så länge. Går man ner på lägre nivå, molekyler osv, så kommer förstås kvantmekaniken in i bilden.
Jodå, men idag ses det som en onödig förmodan; de flesta fysiker följer andra tolkningar.
Näe.
Strängteori är förvisso kvantmekanik men kvantmekanik är inte nödvändigtvis strängteori.

Utsagon är i övrigt sann å ena sidan, men även falsk. Vad man än trott att man förstått så är det väl en övertygelse i bästa fall. Däremot ser jag inga problem att förstå kvantmekanik till samma utsträckning som relativitetsteori, eller newtonsk mekanik för den delen. Kan föreslå följande artikel på less wrong för att få ett lite mer intressant perspektiv på det hela.

Quantum physics is not "weird". You are weird. You have the absolutely bizarre idea that reality ought to consist of little billiard balls bopping around, when in fact reality is a perfectly normal cloud of complex amplitude in configuration space.

Dock har ju Roger Penrose en del intressanta idéer om medvetandet och kvantfysik. Eller faktiskt t o m om kvantgravitation. Om det finns det väldigt mycket att säga. RP är iaf inte vem som helst. Är t ex känd för sitt arbete inom den allmänna relativitetsteorin om ffa det singularitetsteorem som bevisar (givet vissa förutsättningar som tycks vara uppfyllda enligt observationer) att universum kommer från en initial singularitet (en slutsats som dock kan ändras när man väl har en fungerande teori om kvantgravitation). Och han och Stephen Hawking står för mycket av det vi vet om svarta hål. Han är fortfarande en av de mest respekterade talarna på konferenser om teoretisk fysik. Dock ska det också sägas att hans idéer om medvetandet också har fått en del besk kritik. Hur som helst är hans populärvetenskapliga böcker grymt läsvärda - om man inte bangar för en del matte - även om man skulle ta hans idéer om medvetandet med en nypa salt.

Vad består kvarkar av?

Förstår citatet men försöker hitta en biologisk koppling utan att tappa tråden. Är inte riktigt där än.

För mig räcker det för att nosa på en hypotes. Evolutionen är också en hypotes.

Jo, jag känner till hans teori och även kritiken, som enligt mig är övervägande starkare än Penroses auktoritet i det här fallet. Jag väljer nästan alltid att tala om teorier med empiriskt stöd när jag pratar vetenskap.
Dom är elementarpartiklar enligt dagens förståelse, och byggs alltså inte upp av något annat.

Vad väger en kvark?

Det är väldigt olika, det finns ett gäng olika typer av kvarkar.

"Quarks have an astonishingly wide range of masses. The lightest is the up quark, which is 470 times lighter than a proton. The heaviest, the t[op] quark, is 180 times heavier than a proton -- or almost as heavy as an entire atom of lead."

Här kan du kika om du vill ha lite mer specifika siffror:
Standard Model of Elementary Particles.

Vad kallas maskhål i en mer vetenskaplig term och finns det teoretiskt en möjlighet för information att färdas genom maskhål snabbare än ljuset?

På virus/molekylnivå finns det några ansatser.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alterna...ntum_evolution

Jag har läst följande bok som utvecklar den hypotesen
http://www.amazon.com/Quantum-Evolut.../dp/0393323102
"His simple but staggering theory of quantum evolution shows how quantum mechanics gives living organisms the ability to initiate specific actions, including new mutations."

Kritiken mot hypotesen är förödande. McFadden menar t ex att tuberkulosbakterien kan prova alla varianter då den kan vara i en superposition. De varianter som interagerar mest med omvärlden - t ex dödar människor - leder till superpositionens kollaps. Men kritikerna påpekar att bakterier är stora och komplexa ting som inte förekommer som superpositioner av sig själva. Sedan tillkommer frågan: om vi har något litet virus t ex, som kan vara i en superposition, varför skulle det 'välja' att vara ett dödlig virus?

McFadden länkar på sina webbsidor till
http://www.ias.surrey.ac.uk/workshops/quantumbiology/
som låter som mycket vild spekulation, t ex "Evidence has recently emerged that plants use a form of quantum computing to calculate how best to direct energy through their photosynthetic apparatus."



Ett annat exempel är Greg Egans Teranesia. Det är science-fiction, men 'hård' sådan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Teranesia
"The novel explores an unusual connection between molecular genetics and quantum computing, with criticism of some of what it considers the excesses of postmodernism and feminism. "